安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘海林进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘海林之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14525898.html -
了解详情
安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 发放、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘某进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14513374.html -
了解详情
安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 发放、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘某进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14511828.html -
了解详情
安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 发放、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘某进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14502062.html -
了解详情
安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 发放、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘某进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14500077.html -
了解详情
安装费160万元。2007年11月26日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160 发放、考勤表的填写来看,原告实际由被告刘某进行管理。因此,结合原告提供劳务的对象、劳动报酬的取得、人员的管理可以证明原告与被告刘某之间建立了 ...
//www.110.com/panli/panli_14497577.html -
了解详情
,被告将办公地址迁移他处,也拒绝支付原告报酬。故原告诉至法院要求被告支付原告劳务报酬人民币48000元;本案诉讼费由被告负担。原告衡某向本院提供如下证据材料:一 焦点二是片酬的数额。本院认为,合同生效后,当事人就报酬没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照交易习惯确定。本案中原 ...
//www.110.com/panli/panli_13670867.html -
了解详情
的增值税发票,买方向卖方支付货款的具体时间为双方于补充协议中约定的付款方式到期后最近一个付款时段付款;5、合同期限自2002年7月10日至2002年12月 ,除通联汇付手续费和商务网服务费以外,其他费用属于超市为商品销售提供促销服务或劳务的费用。超市向供应商收取这些费用,应当就其是否履行了促销、劳务等 ...
//www.110.com/panli/panli_13460660.html -
了解详情
但马文军已证实曾委托过田作宏作为项目现场管理人,故田作宏提供与劳务施工队签订的劳务分包施工合同的证明力不足以对抗马文军提供的证据证明效力,田作宏提供的证据不 )、2005年5月30日李国祥作为甲方代表与乙方田作宏、马文军签订的补充协议、2005年11月25日李国祥为甲方代表的复工通知等书证来看,李国祥 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -
了解详情
对原告提供的仲裁裁决书、原被告签订的无固定期限劳动合同、《劳动合同变更协议》、原告与默特克公司签订的劳务协议五份、被告单位工资单、银行卡清单、对被告 执行、发放,甲方(本案被告)仅保留乙方家属劳保、独生子女费关系。2、乙方“四金”及补充公积金缴交仍按甲方原规定执行。……6、甲乙双方签订的劳动合同其他 ...
//www.110.com/panli/panli_7316387.html -
了解详情