2007年元月20日,原告与被告签订了《关于投资修路的协议》,该协议书约定:原告出资人民币20000元作为合伙入股参与修路工程,修路工程由被告负责,投资款 股的要求,但与被告未达成一致意见。本院认为,本案的法律关系为个人合伙,理由如下: 根据最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_43634813.html -
了解详情
由第三人张海全出资80000元,本案原告出资63400元,被告出资74000元,共投资218200元建成,并从当日起被告及第三人退股,由原告接厂经营,分期退 张海全在巩义市回郭镇清西村合伙开办一免烧砖厂。2007年3月7日,三人签订协议书一份,约定“清西免烧砖厂原来由张怀正投资80000元,李社森投资 ...
//www.110.com/panli/panli_41639441.html -
了解详情
赣J60043,总价为189 000元)。原告廖洪生投资59 500元,被告巫申根投资39 700元,被告丁春明投资10 231元,余款94 500元是向江西省萍乡市解放 给原告廖洪生,更以自己的行为表示对该欠条及三人协议书的履行。故被告巫申根主张合伙关系并未解除的理由不成立,本院不予采纳。原告廖洪生 ...
//www.110.com/panli/panli_30321316.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二、本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二、本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二、本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二,本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二,本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二,本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的,对方当事人合伙骗保。第二,本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件, 核准通知书》,已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格,于2008年12月3日获得批准刻制公章,《流动资金借款协议书》上的公章是后补盖的, ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情