,依法组成合议庭,并通知第01232号裁定的利害关系人广州市大新光电珠宝有限公司(简称大新公司)作为本案第三人参加诉讼。2010年8月31日,本院依法公开开庭 审查。首先,关于被告认定被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定是否合法《商标法》第十三条第二款规定,就不相同或者不相类似商品申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_22961620.html -
了解详情
长城公司本金1 836万元及利息、逾期利息。为维护原告合法权益,特诉请判令信都投资集团偿还贷款1 836万元及利息、逾期利息;确认抵押权依法成立,长城公司 信都商城的担保责任。 最后,对于本案中最高额合同和抵押协议是否有效的判定,此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供担保的效力方面的内容。 本案中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
简称东方公司武汉办)诉被告仙桃市新华印务有限责任公司(以下简称新华公司)借款合同纠纷一案,本院于2010年6月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年9 办依法受让债权后,成为新华公司的新债权人,其合法权益受法律保护。本案的争议焦点是:(1)东方公司武汉办的诉讼请求是否超过诉讼时效期间;(2) ...
//www.110.com/panli/panli_21823629.html -
了解详情
山支行)、被上诉人海城市王石畜牧发展有限公司(简称王石畜牧公司)、原审被告鞍山市千山区金盾加油站(简称金盾加油站)借款合同纠纷一案,鞍山市中级人民法院于2005年4月 故商行千山支行要求金盾加油站及李玉宝还款。该判决认为,公民和法人的合法权益受法律保护。本案中,商行千山支行主张与金盾加油站、李玉宝之间 ...
//www.110.com/panli/panli_21483074.html -
了解详情
(简称炉料厂)、原审第三人王维钰及湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司(简称黄麦岭公司) 买卖合同纠纷一案,海城市人民法院于2008年10月21日作出(2008)海民二 查封的炉料厂60万元判令直接支付给炉料厂会计是否涉嫌逃债?故请求二审依法纠错,保护王维钰的合法权益,防上当事人利用虚假诉讼逃债的事件发生。 ...
//www.110.com/panli/panli_21215202.html -
了解详情
专干。上诉人潢川县新世界房地产开发有限责任公司(以下简称新世界公司)与被上诉人中国农业银行潢川县支行(以下简称潢川农行)债务转移合同纠纷一案,潢川农行于2006年 争议焦点为:1、本案债务转让协议的效力,新世界公司应否承担本案的还款责任?2、原审程序是否合法?二审经审理查明的事实除与原一审及再审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_20726648.html -
了解详情
安置改为货币安置,每平方米不低于130元的内容。鞍山市铁东区新兴街道办事处(以下简称新兴街道办事处)在2009年5月13日出具了《关于营城子村屯改造项目 营城子村屯改造项目还建村民住宅2万平方米的安置意见》是否合法有效的问题。村委会向凯际公司出具加盖村委会公章的第二次村民代表大会会议记录和抵顶认证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_20103177.html -
了解详情
简称正明法律服务所)、原审被告广西来宾市鹏辉工程有限责任公司(简称鹏辉公司)委托合同纠纷一案,不服柳州市柳南区人民法院(2008)南民初(二)字第86号民事判决 。综上,请求再审依法改判。被申请人正明法律服务所辩称,一、本案程序合法。一审法院根据当事人提供的地址无法送达,依法公告送达,符合法律的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_19105648.html -
了解详情
上诉人王建忠的委托代理人谢志宏、被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行(以下简称泉港农行)的委托代理人陈碧云、刘建文到庭参加诉讼。原审被告福建肖厝建 绿野、联发公司未提交书面意见。二审中,各方对原审认定的本案基本事实没有异议,本院依法予以确认。本案争议的焦点在于上诉人是否是案涉保证合同的保证人及 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -
了解详情
被告)潘世振与被告(反诉原告)重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司(以下简称朵力公司)股权转让合同纠纷一案,本院于2010年3月3日受理后,依法由审判员秦 股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。本案争议的焦点问题是:一、潘世振与朵力公司约定的股权转让价款金额是否因潘世振构成欺诈而应予以变更 ...
//www.110.com/panli/panli_18273602.html -
了解详情