令世行满意的补救措施，并且这些合同的金额都是应由本贷款支付的合格支出；或（ｄ）在任何时候，世行发现任何由本贷款支付的合同的采购与本贷款协定所述或提及 ６个月向世行提交一份由上述审计师按照世行所合理要求的范围和详细程度所做的审计报告，包括上述审计师关于该财年提交的费用报表，随同准备时所涉及到的程序和内部 ...
//www.110.com/fagui/law_6328.html -了解详情
未在鉴定过程中提供资料和意见，由被上诉人单方提供的资料所作的鉴定结论明显与事实不符且损害了上诉人和何炳爱的利益。2、（2009）09号建设工程造价 43720元；九、垫付费用53161元；十、因工程结算对钢绞线没有调差，应按合同签订时每吨58000元的价格结算，金额为530659.4元，；十一、按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -了解详情
、工程款支付金额和时间：一层结顶付基础，以此类推。1998年12月31日又签订《补充协议》，第二条第四项规定，乙方（外建公司）在工程总价下浮5 3月26日、1999年8月20日签订了联合开发建设前进村民住宅楼《合同书》与《补充合同》，约定了双方共同组建“前进永安小区指挥部”。之后，肖玉斌以指挥部的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_30567704.html -了解详情
？这明显与事实不符。原告接受我的委托之后，于2010年元月份直接向长沙市妇幼保健院提交一份“长沙市妇幼保健院住院楼4-6楼临时装修改造工程结算书”，结算金额为114 xx重新作的该部分结算，该结算值应在18万至19万较为合理，经审计后结算值为16万多，施工单位和业主单位都能接受。但长沙市妇幼保健院 ...
//www.110.com/panli/panli_26524957.html -了解详情
金额130万元，以花垣县城北开发区工程开发项目名义集资从2008年1月23日至2008年9月3日，累计集资金额4774万元，没有合同等资料证明以何项目名义集资的 。 23、股东股份转让协议、股东会决议、株洲景熙房公司股权转让的专项审计报告证明：马引娣与李胜明为把自己在株洲景熙公司的股权虚假转让给唐春强 ...
//www.110.com/panli/panli_238972.html -了解详情
2001年9月21日应申苑公司申请对杨浦油气公司的工程造价委托上海市求是会计师事务所有限公司进行审计。2002年3月15日，该会计师事务所 出具沪求会事业 合同 的基础，故三方联营合同应予解除。原审法院所确定的赔偿额计算方法，并无不当，本院予以认定。但鉴于原审法院作为计算赔偿金额基础的评估结论有所不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_82966.html -了解详情
违约或疏忽。此外，合同还就材料设备的供应方式和结算办法、双方各自的义务、设计变更、竣工验收与竣工决算、保修、工程质量标准及工程质量验收、双方驻 人民法院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘力 ...
//www.110.com/panli/panli_82509.html -了解详情
上海文汇工程造价咨询有限公司对包装公司参建延安东路9号街坊综合楼工程造价进行鉴证，对包装公司应得综合楼面积进行鉴证。审计所于2004年5月12日出具报告，报告中称： 所有的投资款，与法不符，本院不予采信。另关于3%管理费一节，双方在协议中约定，如金外滩公司延迟交房应交付相应的罚款，罚款总金额不超过包装 ...
//www.110.com/panli/panli_79644.html -了解详情
有限公司(下称雄风公司)、上海联创实业有限公司(下称联创公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第1680号民事判决 的金额。本院经审理查明，原审法院判决查明事实无误，本院予以确认。本案在二审审理过程中，针对雄风公司提出的审价结论与四张确认的签证单不符 ...
//www.110.com/panli/panli_78048.html -了解详情
了担保义务，其向楚天公司进行追偿，理由正当，应予支持，楚天公司应按审计确认的金额如数付给深圳投行。深圳投行未按期履行对外付款的担保义务，其拖延四天 、汇率之风险，并造成无效投入的重大损失，深圳投行应予赔偿的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。深圳投行于1993年6月2日向深圳市中级人民法院提起诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务