证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告庞帅帅与被告王康丽未办理结婚登记手续而典礼同居生活，为此原告给付三被告大嫁钱9000元、嫁妆钱11000元，共计20000元属彩礼款，原告要求返还，符合法律规定，三被告依法应予退还。原告给付三被告的见面钱 ...
//www.110.com/panli/panli_16769134.html -了解详情
、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告应否返还原告彩礼款50000元；2、原被告同居前的个人财产、共同债权、共同债务。原告郝彦普针对本案争议焦点向 是媒人，且证人是被告的亲妗，证人未如实说身份，且证人也未参与任何一次彩礼款，几次均不在场；2、票据非正规发票，都是收据，信用卡等，不应认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_8025195.html -了解详情
人未达法定婚龄没有领取结婚证，于同年腊月二十四日举行了“结婚”仪式。双方订婚时的彩礼32600元、见面钱1000元、岁数钱3100元、针线钱100元、手机950元， 4日诉至本院，要求被告郑九仁和郑阿丽返还彩礼等39700元，以及赔偿经济损失30000元。又查明：同居时被告郑阿丽的陪嫁物有南雅100型 ...
//www.110.com/panli/panli_4127044.html -了解详情
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。原告要求被告归还其婚前财产，符合法律规定，本院应予支持。被告要求原告返还彩礼款，因该彩礼款 款项因原告方不予认可，被告又没有证据证实，对此请求本院不予支持。被告要求原告返还衣物，因衣物属消耗品，对此请求本院不予支持。被告要求原告赔偿因结婚造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_3124897.html -了解详情
，被告冯贵增接受见面款1666元，同年10月被告冯贵增接受原告送好彩礼款35000元，共计36666元。同年11月原告谢江伟与被告冯瑞玲按农村 生活，违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护。被告以缔结婚姻关系为前提条件接受原告大量彩礼，导致原告家庭生活困难。原告请求返还按照农村习俗给付被告彩礼的 ...
//www.110.com/panli/panli_306952.html -了解详情
王春只辩称原告与被告常海芳未结婚而同居生活是事实，但原告仅给付被告6000元彩礼款。现被告常海芳要求原告返还陪送物品“奥斯”牌电动车1辆、“美的 原告苏建超与被告常海芳经媒人李xx、张xx介绍于2008年11月典礼同居生活，典礼前原告给付三被告大价钱6000元、饭钱2000元、摩托车钱5000元、嫁妆 ...
//www.110.com/panli/panli_305500.html -了解详情
张美玲外出，双方分居生活至今，请求判令二被告返还彩礼款26000元。被告张美玲、张进宇辩称，被告张美玲与原告同居生活前相互接触较少，同居生活后经常 是张美玲第一次收受买衣服的2000元及结婚当天收受的上轿红2000元不属于彩礼款范围，原告给付的16000元不是二被告接收的。本院认为，原告提交的书面证明 ...
//www.110.com/panli/panli_291031.html -了解详情
举行了典礼仪式。定亲时给付被告定亲钱3600元，典礼前给付被告大项、见面、手机、耳环等费用计25660元。同居生活期间被告嫌原告家庭贫困经常吵架生气。2008年6月被告离家出走至今未回。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款29260元，本案诉讼费用由被告负担。被告王宁 ...
//www.110.com/panli/panli_259047.html -了解详情
，原、被告双方虽同居生活但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，应予解除，被告接受原告彩礼29650元有其亲笔书写的材料在卷佐证，应予认定。鉴于原告起诉时，双方同居生活时间尚不足三个月，彩礼应酌情返还。被告齐海彦虽于同居前患有乙肝，但其目前仍伴有其他疾病待治疗，因此双方同居 ...
//www.110.com/panli/panli_187701.html -了解详情
。 委托代理人卢现红，周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人杨学超因同居关系析产、子女扶养纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2008)淮刘民初字第54号民事 不予支持。杨学超上诉称给胡秋梅的彩礼应予返还，但杨学超未提供7000元彩礼的具体证据,而且双方同居生活已两年多,又生育一女,杨学超主张 ...
//www.110.com/panli/panli_145856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务