中认真贯彻,这样才能有效防止权力滥用和保障当事人合法权益。 (三)保障人权与惩罚犯罪相结合原则 保障人权是现代各国法律的基本理念,更是近代刑诉法追求的 的强制性措施审查权转由上一级检察院行使,并明确增设当事人不服时的申诉程序,保障犯罪嫌疑人程序性救济权利。这样才能符合权力制约和司法审查原则,因而是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-255850.html -
了解详情
嫌疑人、被告人及其他诉讼参与人的权利,在这里主要是指保障犯罪嫌疑人、被告人的权利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼活动中处于被追诉的弱势地位,而在传统的 的修改表明现代刑事司法理念在我国的确立。 显而易见,刑讯逼供侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,与现代刑事司法理念的目标是相悖的,因此我们要坚决反对刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-255534.html -
了解详情
,就会转而对个人权利造成侵害。因此,如何协调国家权力与个人权利的冲突,就成为每一历史形态的人类社会都必须面对的首要问题。 在古代社会,由于观念上肯认 化;再次,要转变重打击、轻保护的观念,认识到刑事诉讼法的功能不仅在于打击和惩罚犯罪,也应当保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 (二)完善立法。近现代法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
宽泛解释,也来自于社会大众及其观念层面上对于辩护律师维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的误解与鄙视,这种对程序价值、犯罪嫌疑人、被告人主体地位、无罪推定理念的 的综合治理。从社会理念上,应大力弘扬刑事诉讼无罪推定、犯罪嫌疑人、被告人辩护权保障及程序正义理念;从律师自身角度,应深刻反思、检视律师行业管理上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246547.html -
了解详情
所规定。实践证明,这种制度不符合公检法三机关互相制约的原则,侵犯法院的审判权;侵犯当事人的诉讼权利,尤其是犯罪嫌疑人的辩护权。特别是检察院对自行立案侦查的 的机制,及时予以发现和纠正。其二,它有利于保障当事人及其他诉讼参与人的合法权益,使他们正确地行使诉讼权利,承担诉讼义务,充分发挥他们在刑事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
也可以刑民共进,涉及到规模较大的企业时,政府进行积极干预对于保护案外第三人、企业职工的合法权益是非常必要的。笔者认为,不管是站在法理精神的角度 依据我国的刑事诉讼法规定,侦检等权力机关对于犯罪嫌疑人采取强制措施的最根本的目的、也是唯一的目的就是为了保障刑事诉讼程序的顺利进行。由此申言之,此阶段内的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-201698.html -
了解详情
得以惩处,无辜者得以洗脱和保护,犯罪嫌疑人、被告人的合法权益能得以保障。在这一过程中,各专门机关所要查明的是已经成为过去的事实,为了保证这种追诉与审判活动 私人权力还是政府权力。可以说,在现代社会里,法院面临的最大问题一直是:在权力日益增长的年代,法律如何防止权力被滥用或误用,在政府权力和个人权利之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-196403.html -
了解详情
的实现程度影响着一国法制的文明民主形象。考察我国刑事诉讼对犯罪嫌疑人、被告人人权保障规定,不难看出: 我国刑事诉讼对被告人人权预防性保护薄弱,呈事后救济 的影响并不相同,显然,非法取得言词证据的行为不仅严重危害被告人、被害人、证人的合法权益,而且严重损害我国刑事诉讼的文明、民主形象,而非法取得实物证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-168715.html -
了解详情
一味强调增收创收,越权或越程序追缴违法所得,随意侵害诉讼当事人的合法权益,在一定程度上影响到检察机关的执法形象和社会公信力。 (三)执行主体混乱,执行程序不 ,甚至在案件初查阶段就对犯罪嫌疑人的违法所得作出追缴没收处理等。 (四)惩戒机制和权利保障失衡。对违法处分扣押物的行为,我国相关法律作了部分规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-160495.html -
了解详情
人员的非法专断和主观随意性,从保证证据取得的手段符合法定程序,保障证据的客观公正性,最终保护了相对人的合法权益。 2.3非法证据排除规则是对公民权利的一 其表现在两个方面: 在我国刑事诉讼活动中,侦查机关重实体、轻程序、重打击、轻保护的倾向十分严重,犯罪嫌疑人、被告人的合法权益没有得到切实、有效的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情