原告出租的铺位不属于合法建筑，双方就此铺位签订的《铺位租用合同》因出租物不合法而无效；被告的抗辩理由成立，本院予以支持。合同无效，主要责任归于原告 仅交纳到2002年10月15日的使用费，明显不当。上诉人要求被上诉人支付至判决合同终止之日止的租金合法合理。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32344.html -了解详情
日出生，汉族，万杰集团公司职工，住该公司宿舍。原审被上诉人(一审原告)东营市长海建筑设备租赁有限责任公司，住所地：东营市北二路752号。法定代表人刘长海， 曹际样属于必须到庭的被告，他的缺席导致基本事实不能查清。(2)未查清租赁合同无效的原因，判决申诉人承担赔偿责任属适用法律错误。长海公司没有尽到审查 ...
//www.110.com/panli/panli_29264.html -了解详情
退还给国贸房产公司。一审判决:“一、国贸房产公司与铝材公司签订的建筑承包合同及补充合同无效。二、铝材公司于判决生效后lO日内退还国贸房产公司多支付的 ，在工程竣工后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸集团公司下属紧密型企业 ...
//www.110.com/panli/panli_28311.html -了解详情
认为，由于建筑公司隐瞒挂靠的事实，使上诉人在订立合同时对另一方主体有重大误解，根据《民法通则》的有关规定，本案建设工程施工合同无效。上诉人 5%)28731元，税金(3.595%)19812元，共计48543元。根据挂靠协议及建设工程施工合同的约定，上诉人应向李国荣支付尚欠的工程款400916元，由李 ...
//www.110.com/panli/panli_26269.html -了解详情
原审法院主持下对马鼻公司所完成的具体工程量作了确定并同意委托福州市建筑工程造价咨询公司对工程造价进行审核，经审核，办公楼造价为332203元、饲料 。综合管理费系工程造价的一个组成部分，被上诉人系具有二级资质等级的施工企业，合同无效，理应按二级企业的资质等级收取综合管理费，但由于被上诉人对工程鉴定造价 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -了解详情
上诉人未经消防部门作出处理意见便认定被上诉人的技术方案违反《建筑设计防火规范》的强制性法律规定导致合同无效的结论缺乏事实依据，属举证不能。上诉人应对 、广东省地方标准，却未考虑与上诉人厂房布局相配套按照消防强制性规范的“建筑设计防火规范”的规定进行设计。广州蓝碧环境科学工程顾问有限公司出具的“设计方案 ...
//www.110.com/panli/panli_22282.html -了解详情
)浙法民终字第95号 上诉人(原审原告)浙江东方建设集团有限公司(原浙江大东方建筑工程有限公司)，住所地诸暨市城关镇暨阳路277号。法定代表人郦国敏，董事长。委托 ，经主管部门同意，已补办了招投标手续，原审未因此认定合同无效，并无不当。双方自愿在合同中约定工程变更增减工程费仍按九五定额下浮16%及违约 ...
//www.110.com/panli/panli_20477.html -了解详情
江苏圣典律师事务所律师。上诉人建厂南京公司因与被上诉人凯盛公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民初字第20号民事判决，向本院提起 主体结构，故上诉人认为被上诉人因合同无效而获利200余万元，无事实依据。关于第二个争议焦点。本院认为，按照江苏省建筑行业的有关规定，建设工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html -了解详情
元。3，由被告赔偿因合同无效造成的损失50000元。被告平安保险公司辩称：当事人双方签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合同合法有效，并经当事人履行 期限内向本院提交以下证据：1.团体保险投保单；2.人身保险团体保险单；3.建筑工程团体人身意外伤害保险条款；4.回执；5. 8. 2 3死亡事故的处理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_16251.html -了解详情
按每平方米约人民币110元，共计工程款人民币31196元），及其他增加的工程（其建筑面积约121平方米，按每平方米人民币600元，共计工程款人民币72600元），这两项 工程问题而发生纠纷。三、李向东支付土方公司铲土费用为人民币3500元。合同无效后，托马斯对李向东已经支付给土方公司铲土费用的劳动成本 ...
//www.110.com/panli/panli_9073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务