辩称:一、答辩人与原告签订的“金湖苑综合楼”(后改为:世纪广场酒店)建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼” 事故给答辩人造成的损失，才导致双方至今没有结算完毕。综上所述，与原告签订、履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同的都是答辩人，与第二、三被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -了解详情
。上诉人重庆市大渡口区群凯机电技术有限公司(以下简称群凯机电公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2004)渡民初字885号民事判决，向 、行政法规对建设施工合同的强制性规定，可通过补办等途径加以完善，并不影响施工合同的效力，且在本案中合同的效力并不影响原告基于双方的结算而行使 ...
//www.110.com/panli/panli_16857.html -了解详情
在当时的劳务费价格。被告三建公司口头辩称，1、三建公司从未与原告发生过任何建设施工合同关系，原告要求三建公司支付工程款没有法律依据；2、虽然三建公司与房产公司签订 人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42067950.html -了解详情
日出生。原告李福俊与被告平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）建设工程施工合同纠纷一案，李福俊于2011年6月21日向本院提起诉讼，本院于 月22日进驻平运公司工地，按平运公司提供的施工图纸承建平运公司综合楼施工工程，双方未签订书面建设施工合同。李福俊进驻平运公司综合楼项目工地后，平顶山市工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -了解详情
票据均不持异议。经庭审质证查明，因编号0102163、编号0102167的20000元票据系结算26号楼水泥款，与本案无关联性，张荣芳收款10000元，被告未能证实与 》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_33937836.html -了解详情
施工合同纠纷案件的法律适用问题，由最高人民法院颁布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）已于2005年1月1日起在全国 第2条和第3条中规定只要建设工程经过验收合格，即使确认合同无效，也可以按照合同约定结算工程价款。建设施工合同是合同的一种，自然应当受到《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-284113.html -了解详情
书认为工程造价为20446.45元；两项合计73324.15元，被告未对此部分工程进行结算。2007年9月底，本案房屋开发建房协议所涉房屋交付给被告，房屋已由业主 共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判令上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -了解详情
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告 18日签订《阳朔唐人街消防工程建设施工合同》(以下简称:合同)，合同第三部分专用条款第九条竣工验收与结算约定:“按实际完成工程量结算。”答辩人东成消防公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_21860182.html -了解详情
安装公司、主体应该是建筑安装公司而不是原告莫某。被告已付清了建设施工合同的工程款，原告诉称的款项是属于施工单位应缴纳的税和管理费，应由施工单位承担 ，认为不足以证明原告具有诉讼主体资格。对证据2，被告某中学对两份基建施工合同中工程结算方式的第一小项提出异议，认为按预算实行包干，应缴纳税款全部列入预算， ...
//www.110.com/panli/panli_4509385.html -了解详情
扣除，与郭希龙无任何关系。被告信用联社的异议为：鉴定书案由是借款纠纷，本案是建设施工合同纠纷，不是同一法律关系，超出本案审查范围；原告不能仅以不是 组证据信用联社用以证明采暖工程是浚县水暖安装公司承建，双方已结算完毕。原告的异议为：对建设工程施工合同无异议，发票出具的时间是2004年1月15日，当时浚 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务