对刘某虎等人实现抢劫犯罪目的起到了积极的帮助作用，根据主客观相一致的定罪原则，对范明智应与刘某虎等人以抢劫罪共同犯罪论处。被告人范明智、张晓、皮 初字第249号刑事判决的定罪部分，即被告人范明智、张晓、皮江东均犯抢劫罪。二、撤销渑池县人民法院（2009）渑刑初字第249号刑事判决的量刑部分，即被告人范 ...
//www.110.com/panli/panli_13988827.html -了解详情
取得了财物，其犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，故陈汉、陈勇提出的该项上诉理由不能成立。陈汉上诉称“在所涉抢劫犯罪案中是从犯，量刑过重”的理由，经审理查明，陈 的供述属于坦白交待，不能认定为自首。该项上诉理由亦不能成立。 综上，原审对陈汉、陈勇的定罪量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...
//www.110.com/panli/panli_191333.html -了解详情
上非法占有故意明确，客观上采取暴力手段劫物，符合抢劫罪的主、客观要件，应以抢劫罪定罪量刑，不能认定两被告人的行为是随意殴打他人，情节恶劣、强拿硬要公私财物 属实，予以采纳。 原审被告人黄某辩称是刘某叫其拉住被害人的，刘某想干什么其不知道的意见经查与事实不符，不予采纳。其指定辩护人辩护称原审被告人黄某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132776.html -了解详情
上非法占有故意明确，客观上采取暴力手段劫物，符合抢劫罪的主、客观要件，应以抢劫罪定罪量刑，不能认定两被告人的行为是“随意殴打他人，情节恶劣”、“强拿硬要公私 属实，予以采纳。原审被告人黄某辩称是刘某叫其拉住被害人的，刘某想干什么其不知道的意见经查与事实不符，不予采纳。其指定辩护人辩护称原审被告人黄某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58194.html -了解详情
界对抢劫罪的暴力多少作过了一些限制。而我国刑法理论界对抢劫罪的暴力是使被害人不能或不敢抗拒的程度，尽管判断暴力行为是否达到使人不能或不敢抗拒的标准不一 抢夺罪把数额较大作为定罪的构成要件，且规定了数额巨大、数额特别巨大两个不同的量刑档次，行为人对所要抢夺的数额是否明知，在认定抢夺既遂与未遂的量刑上就 ...
//www.110.com/ziliao/article-136353.html -了解详情
成为盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪转化为抢劫罪的重要条件。?4.暴力的程度不同，行为构成的犯罪不同。暴力是对被害人的身体施以外力的行为，所以会造成不同程度的损害 暴力的程度严重而改变罪名，重伤、死亡的后果只影响量刑不影响定罪。?可见暴力虽然是一种犯罪手段，但是与犯罪构成密切的关系，它或者影响犯罪成立或者影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-7219.html -了解详情
页。）另外，还有学者认为，这里面存在盗窃罪与侵占罪之间的法条竞合问题，根据处理法条竞合的原则，应按侵占罪定罪量刑。（注：参见［日］刑事法令研究会编著 表现，因此，杀害行为实施时就应该认为是侵害被害者生前占有的抢劫罪的实行的着手，被害者死后取得其财物是抢劫既遂的标志。在这种场合，既不是侵害继承人对财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7081.html -了解详情
所有权的侵犯，且此时已根本不存在对价是否合理问题。而另一方面，林某的行为完全符合抢劫罪的构成要件：其一、以当场使用暴力相威胁为手段。其二、当场强行索取他人 的一切可能③。而没有相关司法解释的出台，更使司法实践的定罪量刑难以“罪当其罚，罚当其罪”。罪与罚之间应当有一把公正的比例尺，使得“罪质的一定层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-6919.html -了解详情
抢劫罪的“暴力”多少作过了一些限制。而我国刑法理论界对“抢劫罪的暴力是使被害人不能或不敢抗拒的程度”，尽管判断暴力行为是否达到“使人不能或不敢抗拒”的 把“数额较大”作为定罪的构成要件，且规定了“数额巨大”、“数额特别巨大”两个不同的量刑档次，行为人对所要抢夺的数额是否明知，在认定抢夺既遂与未遂的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6640.html -了解详情
方法之间的差异犹如应然与实然之间的差别。解释理由只是说明某一法条应当适用于某一案件事实，或者说某一案件应当按照某一法条进行定罪量刑。当然解释本身即为某 ，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁能否直接转化为抢劫罪的问题上。我国《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏 ...
//www.110.com/ziliao/article-517007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务