对原告重庆市沙坪坝区农村信用合作社联合社所诉欠款本金及担保无异议,但对0154号合同还欠息166947.01元有异议。经审理查明,1998年10月至1998年11 公司、重庆成浩物业发展有限责任公司先后五次签订抵押借款合同,分别为:(一)无编号合同一份,借款金额65万元,期限从1998年10月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_19047.html -
了解详情
万不应由其偿还。其与原告重庆市农村信用合作社城郊联合营业部签订《抵押借款合同》时,原告重庆市农村信用合作社用欺骗的手法,要求被告重庆市变维房地产 的约定向被告重庆市变维房地产开发有限公司发放了800万元的贷款,履行了自己合同中的义务。被告重庆市变维房地产开发有限公司亦承认收到800万元贷款。被告重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_18971.html -
了解详情
原告鱼洞信用社诉称,原告于1996年6月6日与被告渝龙机械厂签订抵押借款合同,约定原告贷款200万元给渝龙机械厂用于工程建设,贷款期限为1996年6 内的利率,应在中国人民银行规定的贷款利率的基础上浮动。借贷双方在借款实际发生日约定的利率分别为月利率15.33‰和12.81‰,比照中国人民银行当时规定 ...
//www.110.com/panli/panli_17652.html -
了解详情
贷款调查报告》。同日,信用社与东欣公司韦锦标签订一份格式《信用合作社抵押借款合同协议书》(都安县信用联社协议字第91号),协议约定:信用社借给东欣公司 日,中国有色十一冶直属建筑安装工程公司与广西来宾桂中水泥厂签订工程承包合同,约定中国有色十一冶直属建筑安装工程公司承揽广西来宾桂中水泥厂土建工程。同日 ...
//www.110.com/panli/panli_17044.html -
了解详情
川市农村信用合作联社城北信用社(原合川市濮湖农村信用合作社,以下简称信用社)申请抵押贷款10万元。抵押物为登记在原审被告付群淦(出生于1986年9月16日)名下 利益而处分家庭财产的行为,该行为并未损害付群淦个人财产。原审法院认定抵押借款合同有效并无不当,上诉人付群淦的上诉理由不能成立。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_16673.html -
了解详情
原告负担5040元,被告水泥厂负担18380元。上诉人上诉称:我社与水泥厂签订抵押借款合同时正是在供销公司与水泥厂合并以后,恢复独立以前,在此期间,原供销 合作社依约履行了贷款义务,但水泥厂至今未履行还款义务,仍欠合作社60万元借款及该款利息。1997年7月15日,县政府下文决定恢复供销公司为独立企业 ...
//www.110.com/panli/panli_16308.html -
了解详情
80万元。同日,又与杜桥信用社签订了(杜桥)社抵借合字第0887号抵押借款合同,主要约定,贷款金额80万元,用于进原材料,还款期限为1995年8月11 3万元、利息38140.13元,提走现金58859.87元。对此,双方无异议。在签订合同过程中,无有证据证实杜桥信用社具有欺诈、胁迫行为。石海旺称,梁 ...
//www.110.com/panli/panli_13107.html -
了解详情
月15日止。无线电十一厂以自己的厂房车间,白松板材作为抵押物,合同签订后,由借款方无线电厂经销部去呼和浩特市房地产管理局和内蒙古自治区公证处办理了 承担。一审判决后,原审原告信用联社不服提出上诉,其主要上诉理由,认为抵押借款合同有效,纸箱木器厂应承担连带清偿责任。经本院二审审理认为,内蒙古无线电厂经销 ...
//www.110.com/panli/panli_10075.html -
了解详情
年8月11日、1994年8月28日,农机公司先后4次向平南农行借款10万元、45万元、105000元、164万元,合计2295000元,用于购买农机产品、 关于鸿达公司、农机局是否符合本案的诉讼主体的问题。农机公司与平南农行签订《抵押借款合同》,是双方当事人的真实意思,没有违反法律法规,是有效的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_49521430.html -
了解详情
于同月21日签订(2004)年梧中银零房贷字第334号《楼宇抵押借款合同》,约定:贷款金额28.6万元,贷款期限10年,分120期还清 原告中国银行股份有限公司梧州分行;三、原告中国银行股份有限公司梧州分行在实现本案债权时对借款抵押物梧州市金湖北路168号世纪新城6#三单元202房、402房享有优先受 ...
//www.110.com/panli/panli_48574652.html -
了解详情