，但鉴于本案被告黄亚敏曾于2004年7月――2007年4月间在原告公司就职，从事相关业务工作，故本院认定其接触了原告涉案摄影作品。被告黄亚敏未经许可，在网址为“//www.china-seafood-exporter.com”的网站上使用的“虾仁”和“墨鱼仔”、“鱼糜”三幅图片，分别与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_119014.html -了解详情
的相关权利。原告为此诉至法院，请求判令人民出版社停止侵权行为、在《中国摄影报》上向原告赔礼道歉、赔偿经济损失24 000元及合理诉讼支出122元。 关于赔偿原告经济损失数额的问题，本院参照国家版权局规定的稿酬标准，综合考虑涉案摄影作品创作时的客观历史因素、被告未经许可使用涉案照片的主观过错程度，酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_118282.html -了解详情
，也未支付报酬。为此原告诉至法院，请求判令被告中华儿女报刊社在《中国摄影报》上刊登侵权事实经过，消除影响，支付侵权赔偿2000元（包括合理开支31 应承担赔偿原告经济损失的法律责任。本院参照国家版权局规定的稿酬标准，综合考虑涉案摄影作品的创作时间、历史价值，被告侵权行为的性质及其主观过错程度，酌情确定 ...
//www.110.com/panli/panli_118143.html -了解详情
了摄影作品《国贸立交桥夜景》，为此，原告提交了网址为http//www.yahoo.com/wanhaoguoji/index-1.htmd 的网页打印件，其上显示有原告的摄影作品《国贸立交桥夜景》，并配有“长安街国贸腹地最后的豪宅”及“至上繁华，中华第一街，独揽富贵权势，国贸核心腹地，压轴长安街， ...
//www.110.com/panli/panli_116694.html -了解详情
与上述三者不同；本院由此确认《新京报》“盛”广告使用全景视拓享有著作权的摄影作品作为背景图片，九头鸟公司广告制作过程光盘系事后补做的虚假证据。九头鸟公司作为 制定相应的制度通过合理的渠道与著作权人达成协议，而其在未经许可即使用他人作品之后，在诉讼当中尚制作虚假证据欲掩饰其侵权行为，具有明显过错。全景视 ...
//www.110.com/panli/panli_115775.html -了解详情
侵权赔偿责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故被告使用80幅摄影作品的赔偿数额应为（80×3000+2×3000×70%）×2=488 400元。原告为 向被告主张权利。对此本院认为，原告作为专业图片制作公司，对其享有著作权的作品可以采取许可他人使用等方式获得报酬，其向社会公示的图片使用价格表说明 ...
//www.110.com/panli/panli_114619.html -了解详情
。 北京市第二中级人民法院认为：张旭龙作为涉案人体写真图片的著作权人，对其作品依法所享有的著作权受我国著作权法保护。人民美术出版社提出模特汤加丽为涉案图片合作 ，亦不存在侵犯财产著作权的法律关系，原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_114413.html -了解详情
但根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条第三款“图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。” 之规定精神，被告应该通知著作权人， 作品的支付标准，每次每幅为50-150元。1990年国家版权局有关适当提高摄影作品稿酬支付标准的通知即《关于适当提高美术出版物稿酬的通知》规定，以上述标准 ...
//www.110.com/panli/panli_88736.html -了解详情
侵权赔偿责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故被告使用80幅摄影作品的赔偿数额应为(80×3000+2×3000×70%)×2=488400元。原告为本案诉讼支付了 。但是被告未经原告许可，在其出版发行的报纸上大量使用原告拥有著作权权益的作品，侵犯了原告的复制权和获得报酬权。同时被告在使用中未对使用 ...
//www.110.com/panli/panli_88326.html -了解详情
作品的作者另有其人。根据载有6幅摄影作品和153幅实用美术作品的画册上原告的署名和磊富公司出具的有关原告对磊富2号、3号 ：www.jc001。cn )上使用的原告成都再建装饰材料有限公司享有著作权的6幅摄影作品(对应原告5号画册第8、9页“B021 BORDER”、“B020 BORDER”共2幅和 ...
//www.110.com/panli/panli_86472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务