审查决定书，用以证明被告好易通ZL00334756.7手持无线对讲机外观设计专利权已被撤销，好易通公司存在涉案被控侵权行为； 6、国家知识产权局出具的无效宣告请求 年至今诉讼期间内，被告好易通公司因涉案侵权产品实际获利情况，原告请求被告好易通公司赔偿经济损失20万元人民币的数额，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html -了解详情
无效。２００７年９月２８日，国家知识产权局复审委员会作出第１０５５２号《无效宣告请求审查决定书》，决定：鉴于专利权人在口头审理程序中声明放弃权利要求３，权利 必要技术特征进行比较，看是否落入专利的保护范围。本局所作出的行政处理决定书清楚记载侵权产品的主要技术特征全部采用专利的必要技术特征。专利的垃圾压 ...
//www.110.com/panli/panli_96956.html -了解详情
新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4613号无效宣告请求审查决定书；二、案号为83208910的台湾地区专利说明书；三、公开号为 新型专利侵权纠纷案，所涉技术简单，无需委托专家进行技术鉴定，故驳回上诉人请求进行技术鉴定的申请。 本院经审理查明，原判决认定事实基本清楚，但存在 ...
//www.110.com/panli/panli_84421.html -了解详情
新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4613号无效宣告请求审查决定书；二、案号为83208910的台湾地区专利说明书；三、公开号为 新型专利侵权纠纷案，所涉技术简单，无需委托专家进行技术鉴定，故驳回上诉人请求进行技术鉴定的申请。 本院经审理查明，原判决认定事实基本清楚，但存在 ...
//www.110.com/panli/panli_84413.html -了解详情
(1992年修订)第五十九条第一款的规定，判决：原告元大公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币5，510元，由原告元大公司负担。 元大公司 的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4613号无效宣告请求审查决定书；二、案号为 83208910的台湾地区专利说明书；三、公开号为 ...
//www.110.com/panli/panli_84408.html -了解详情
(1992年修订)第五十九条第一款的规定，判决：原告元大公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币5，510元，由原告元大公司负担。 元大公司 的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4613号无效宣告请求审查决定书；二、案号为 83208910的台湾地区专利说明书；三、公开号为 ...
//www.110.com/panli/panli_84406.html -了解详情
舌片头部上形成凹坑。 专利复审委于2003年1月1日作出第4693号无效宣告请求审查决定书，认定专利权人修改后的权利要求1、2不具有创造性，宣告01217238 其专利保护范围不符合专利法实施细则第六十八条的原则规定，即专利权人在无效程序中只允许修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。因为删除 ...
//www.110.com/panli/panli_72306.html -了解详情
新的证据材料：一、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4613号无效宣告请求审查决定书；二、案号为83208910的台湾地区专利说明书；三、公开号为 新型专利侵权纠纷案，所涉技术简单，无需委托专家进行技术鉴定，故驳回上诉人请求进行技术鉴定的申请。 本院经审理查明，原判决认定事实基本清楚，但存在 ...
//www.110.com/panli/panli_35007.html -了解详情
牢固的垄田结构是鲍与刺参快速增长的一个关键因素......”等，复审委在无效宣告请求审查决定书中对此给出了肯定性结论：“由于采用在低潮区筑垄的方式， 应成为本案诉讼主体的要求，因办事处未对一审判决提出上诉，本院对办事处的该项请求不予审理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34271.html -了解详情
内一次性赔偿科宝公司经济损失人民币10000元。三、驳回科宝公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2010元，由科宝公司负担810元， 许炳良负担1200 知识产权局专利复审委员会于2005年4月19日作出的第7060号无效宣告请求审查决定书，该决定书以“在本专利申请日以前，已有与其相近似的外观设计公开 ...
//www.110.com/panli/panli_25066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务