侵害的商标权益，防止商标的显着性被稀释，维护正常的市场竞争秩序，保护消费者的合法权益，而在个案中为实现对商品或服务的跨类别保护而动态地认定该商标为 上述民事法律制度都有保护经营者商誉的目的，但要判定某行为是否构成反不正当竞争法所禁止的行为，或构成侵犯法人名誉权的行为，判定的标准必须要符合我国《反不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-279955.html -了解详情
”、“丰田8A发动机”、“技术参数：TOYOTA8A”等宣传用语误导消费者，违背了诚实信用原则，也同时构成了侵犯商标权和不正当竞争。因此，原告要求法院：判定被告 汽车产品的相关公众来说，由于对涉案汽车产品的外在形状、配置、性能和是否源自中国本土、外国或合资企业等主要方面具有一定的熟悉程度和认知水平，并 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html -了解详情
公司没有侵犯原告任何在先权利，更谈不上恶意“傍名牌”、“搭便车”。其次，我公司在产品上使用“蒙牛酒业”四字是我公司的正当权利，并非意图误导消费者。“ 日原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛酒业”严重侵害“蒙牛乳业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -了解详情
、北京中元瑞太国际文化传播有限公司（以下简称中元公司）、华龄出版社侵犯其著作权并与其不正当竞争，向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。 原告湖南王跃 本案是否存在不正当竞争。 反不正当竞争法第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-41547.html -了解详情
、北京中元瑞太国际文化传播有限公司（以下简称中元公司）、华龄出版社侵犯其著作权并与其不正当竞争，向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。 原告湖南王跃 本案是否存在不正当竞争。 反不正当竞争法第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-36101.html -了解详情
公司没有侵犯原告任何在先权利，更谈不上恶意“傍名牌”、“搭便车”。其次，我公司在产品上使用“蒙牛酒业”四字是我公司的正当权利，并非意图误导消费者。“ 日原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛酒业”严重侵害“蒙牛乳业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
出版物。作为国家级出版单位，本被告依照相关规定履行了出版者的审查义务，没有侵犯原告的著作权。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当驳回。被告华 本案是否存在不正当竞争。反不正当竞争法第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_61633.html -了解详情
出版物。作为国家级出版单位，本被告依照相关规定履行了出版者的审查义务，没有侵犯原告的著作权。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当驳回。被告华 本案是否存在不正当竞争。反不正当竞争法第一条规定：“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_61630.html -了解详情
不足。其理由不能成立，不予支持。被告康奇公司抗辩本案原告实施了对比广告、侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，由于康奇 标准，是根据被宣传者即一般消费者的反映加以确定。 另外，当事人之间是否存在竞争关系，主观上有无侵害原告合法权益的过错，客观上是否进行了不正当竞争行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-234937.html -了解详情
不足。其理由不能成立，不予支持。被告康奇公司抗辩本案原告实施了对比广告、侵犯知名商品特有名称权、损害被告商业信誉及商品声誉等不正当竞争行为，由于康奇 标准，是根据被宣传者即一般消费者的反映加以确定。 另外，当事人之间是否存在竞争关系，主观上有无侵害原告合法权益的过错，客观上是否进行了不正当竞争行为，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务