本案中，德华公司为该笔贷款的实际使用人，张琦并未实际取得涉案借款，亦未实际购买涉案房屋，而且，向银行支付首付款及月供款均由德华 开发有限公司签订的编号为A[住]字[北京分]行[平谷]支行[2003]年[0407]号的个人购房借款合同； 二、被告北京德华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_154188.html -了解详情
元（利息已计至2008年2月29日），剩余本金944 460.97元，以及实际归还前发生的利息、罚息一并归还我行”。 2008年3月6日，长安支行向保证人 无关。 另查，杨继林购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 一审法院查明上述事实的依据有：借款合同、核定贷款指标通知、贷款支付凭证、结清试算、EMS查询 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
诉讼，请求：1、请求判令中商公司偿还借款本金人民币3200万元；2、请求判令中商公司支付到实际给付之日止的利息（截至2008年3月20 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 郭勇 审判员 韩梅 人民陪审员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_131502.html -了解详情
吴嘉如未按照约定的时间还款，新街口支行有权对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，对未能按期支付的利息计收复利。华夏公司对吴嘉偿还借款本金、 证据证明其交纳过该车的首付款及车辆购置税(7600元)及车辆保险费等其他费用，吴嘉实际使用贷款数额为85 800元。新街口支行直接划入华夏物行有限公司帐户内的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_128616.html -了解详情
。 上诉人北京繁星商贸中心（以下简称繁星中心）、吴金玲因与被上诉人杨震借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第11589号民事判决，向 侦查终结，也未对相关嫌疑人采取强制措施。终审判决支持了祁有美要求吴金玲、繁星中心返还借款175万元并支付2006年7月20日起至实际还款之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_108287.html -了解详情
清偿责任”或未提供华夏银行江北支行认可的新的担保，华夏银行江北支行除有权提前收回贷款和采取其他措施外，民生包装公司应向华夏银行江北支行支付借款本金5%的 该部分费用应由民生包装公司承担，并在抵押担保范围内，因此应当主张。但华夏银行江北支行实际只支付了40，000元，且当庭陈述其请求主张的费用以实际发生 ...
//www.110.com/panli/panli_86424.html -了解详情
来院，请求判令：1、被告申花国贸立即支付借款本金人民币2，499万元及自2001年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以人民币2，499万元为 的上述付款义务承担连带清偿责任。本案在审理中，原告发现被告上海顺风的投资股东均未 实际出资，因此向本院申请追加被告上海顺风的股东为本案被告，并增加诉讼请求为 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
2002年4月8日，原审被告刘黎黎以客户服务部的名义向被上诉人借款20000元，用于支付2002年3月10日至5月10日的租金。为此，被上诉人向 同期贷款利率计付。上诉人及原审被告刘黎黎辩称其向被上诉人借款是滚动借款，有借有还，实际借款为384000元，已还款44000元，现只欠被上诉人34万元，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_80900.html -了解详情
群不能成就该条件时上海银行上工支行则可以不予放款，从该意义而言，此项贷款支付条款是针对尤坚群的限定性义务条款，上海银行上工支行在未实际收执房地产其他权利证明的情况下即向尤坚群放贷，并未侵害尤坚群的借款利益，现尤坚群以上海银行上工支行提前2天放贷而主张违约利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_65593.html -了解详情
万元的收据。原告依约定履行义务后，镇房产公司并未依约向原告归还投资款和支付利润费用，至今拖欠本金港币1652.5万元及相应欠息。西樵发展公司和西樵纤维厂也 宾馆等财产抵偿该债务。签订该协议书至今，西樵发展公司仍未将约定的财产抵偿其债务。原告认为，上述协议书，实际为借款合同，西樵房产公司应向原告偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务