留置权中的恶意占有人的权利 -全站搜索

2015最高法院民事诉讼法司法解释2月4日施行！

对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的执行的财产，也没有应当承担义务的人的; (三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外; (四)他人未经授权以当事人名义 ...

//www.110.com/ziliao/article-527522.html -了解详情

中华人民共和国物权法综合评析（上）

而不能回复其所有权，因此，有学者主张，以登记为让与担保取代所有权移转，即可确保让与人的权利。对于基于台湾现行实务见解对于让与担保让与人保护的、担保法及物权法均作规定三种意见。[28] 大陆物权法的制定虽与现行担保法的规定重复，但是担保法中除了抵押权、质权与留置权外，尚有保证跟定金。物权法通过后如废除 ...

//www.110.com/ziliao/article-63191.html -了解详情

船舶拍卖实务问题研究

了海事请求。所谓海事请求，是指船舶在海上运输、生产、作业过程中，涉及船舶所有、占有、管理、营运、建造、修理、买卖、抵押等等以及与船舶优先权有关的来实现。既然如此，那么当船舶优先权人、留置权人、抵押权人未申请扣押拍卖船舶实现其权利的情况下，其他债权人先于行使申请扣押拍卖的权利，从公平原则出发，在保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-21676.html -了解详情

浅析善意取得制度

物权亦适用善意取得。如动产抵押权、动产质权、留置权。（二）转让人需为动产或不动产的占有人善意取得存在的基础是占有的公信力，因此，转让人必须是标的物的占有人才并非基于让与人的权利，而是基于法律的特别规定而发生，故善意取得为原始取得。其二为继受取得说，该说认为，善意取得的所有权，并非占有的效力使然， ...

//www.110.com/ziliao/article-264917.html -了解详情

试论建设工程享有优先受偿权

年１０月１日合同法生效之后才有的，在此之前没有这种权利的存在。既然没有这种优先权，就没有对抗第三人的效力，也就是说，承包人在合同法生效之前已经享有的工程款，不动产抵押以登记为生效要件，未经登记则不能取得抵押权；而留置权的标的物则是动产，且以债权人占有标的物为成立要件。显然，建设工程优先受偿权并不符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-143234.html -了解详情

试论建设工程享有优先受偿权

年１０月１日合同法生效之后才有的，在此之前没有这种权利的存在。既然没有这种优先权，就没有对抗第三人的效力，也就是说，承包人在合同法生效之前已经享有的工程款，不动产抵押以登记为生效要件，未经登记则不能取得抵押权；而留置权的标的物则是动产，且以债权人占有标的物为成立要件。显然，建设工程优先受偿权并不符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-142110.html -了解详情

动产担保制度之最近发展

人及担保物为以足。按通知备案系依担保人之识别数据编排索引（index）（人的编成方式），担保人乃查询之主要标准，其记载自须尽量达到足以辨识（担保制度于其发展过程中因针对经济清况之需要，不同类型之担保权型态先后纷纷出现，例如以占有标的物为必要之质权（pledge，pignus）、留置权（lien）等 ...

//www.110.com/ziliao/article-10077.html -了解详情

担保法司法解释评析二

没有完结，债权人无权要求保证人承担保证责任。既然债权人还没有请求保证人承担保证责任的权利，那么何来保护权利的诉讼时效？而且如果以判决或仲裁裁决生效之日起计算诉讼时效，移交问题，只能质物才发生移交问题。第二，占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，一律认定该行为无效，与善意取得制度不符 ...

//www.110.com/ziliao/article-357583.html -了解详情

建设工程挂靠及责任承担

费并视为恶意违约。法院判决，工业设备公司和任某承担连带责任。律师点评一、承包人能否以发包人未付工程款为由拒绝交付建设工程承包人没有拒绝交付建设工程的权利，理由，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。可见，留置权的标的是动产，而非不动产。因此，承包人拒绝交付 ...

//www.110.com/ziliao/article-464063.html -了解详情

原告洛阳豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）因与被告洛阳市建隆房地产开发...

康源公司对该房屋享有优先使用的留置权；建隆公司与王保国签订的经济适用房购房合同以及王保国向法院提出的执行异议侵犯豫康源公司的权利。第二组证据：1、证明二被告恶意串通补签《经济适用住房购销合同》，未能举证证明二被告在房屋买卖过程中存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益和二被告在房屋买卖过程中违反了 ...

//www.110.com/panli/panli_251151.html -了解详情