利公司签订借款协议一份,由中利公司向原告融资500万元。同年4月12日,被告石川方正为借款协议作了担保。同年4月13日、5月31日,原告以汇票 不持有股份,其作为质押标的的权利并不存在。双方之间之权利质押关系不能成立,质押合同无法成立。故原告要求被告石川方正承担连带清偿责任的诉请,没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_37252.html -
了解详情
锦奕公司25万元,尚欠赢锦奕公司5万元,但涉及上述两公司的招商代理合同均是代理出租,而不是代理销售;2、回租费用损失:审计确认,查封 ,物业管理费为6,521.67元;4、融资利息损失:审计确认,查封期间,原告共借入资金人民币2,238.90万元,其中向10位自然人借款1,159万元,向7家企业单位 ...
//www.110.com/panli/panli_13514812.html -
了解详情
,总经理。委托代理人:王欣乐、郑坦明,深圳市天成律师事务所律师。上列原告诉被告融资纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧志超 ,庭审时辩称:我司为三佳公司担保属实,但进口押汇协议书规定了原告对三佳公司货物的质权,因原告的过错,没有按合同履行该权利,我司免除保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_60879.html -
了解详情
笔信用证以逃避审批”。南京交行的开证行为,如连续开出近百万美元的信用证,不要担保,不要抵押,不收保证金,与这些规定完全相违背。这份证据进一步证明了南京交行 明显违反国家有关外汇管理的法律、法规。南京交行为非法融资给冠商公司而与物资公司订立的虚假的委托开证合同关系,从一开始就是无效的。一审判决应适用上述 ...
//www.110.com/panli/panli_19946.html -
了解详情
张海燕质证后认为:1、对证据的真实性没有异议;2、劳动合同书已过期,续订合同的内容很少;3、上述证据无法证明张海燕应承担连带责任。 被告舒华质证后 管理员,违反证券法关于“证券公司不得从事向客户融资或者融券的证券交 易活动”的禁止性规定,擅自将公司资金借给被告蒋育,该行为属无效借款行为。被告蒋育基于 ...
//www.110.com/panli/panli_79912.html -
了解详情
:2001年8月,原告曾为案外人上海环保市场有限公司(以下称环保公司)提供借款担保,后因该公司未付息还款,从而引起银行追索,导致原告承担1,000万元借款本息 兴公司签订的共建补充协议中均能得到体现。而从本案事实来看,上述有关合同、协议系当事人的真实意思表示,故原告所谓被告对第三人有应付相应土地转让款 ...
//www.110.com/panli/panli_78525.html -
了解详情
、不构成侵权等抗辩主张。在专利权人依法提出“先行停止侵犯专利权行为”申请,并提供担保的情况下,被申请人对人民法院已作出“责令停止侵犯专利权行为”裁定,应严格遵守。 被冻结情况下,以高于同期银行贷款利率两倍多向个人借款系唯一融资渠道,故拜特公司和康拜特公司主张以1%月息与同期存款利率差额作为损失计算依据 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html -
了解详情
]129号和[2001]17号文件,其中129号文件提到“需偿还的社会保险基金,无论是投资、融资、借用或其他形式,一律要按不低于中国人民银行规定的同期城乡居民储蓄存款利率 决定了其不能被擅自、随意挪用,故该合同因违反法律规定而无效。同年6月6日原、被告与东大公司签订的《协议书》、1994年11月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_60354.html -
了解详情
公司的开立信用证申请,对外开立信用证,在一定条件下对外付款,由此双方设立了委托合同关系。由于在开证申请和信用证中均约定适用国际商会第500号出版物《跟单 ,内容不违反法律的禁止性规定;明达公司、欧迪克公司、东方公司自愿为进出口公司提供担保,并向广发银行出具了贸易融资不可撤销担保书,故上述申请书及担保书 ...
//www.110.com/panli/panli_18510.html -
了解详情
75条的规定,提单可以成为权利质押的标的,但是,以提单作质押的担保行为,应遵循诚实信用原则,本案所涉提单的签发、凭保函提货以及提单 构成要件本案音视公司向南通银行的提单质押借款在银行实务中系指出口押汇业务。出口押汇(outward documentary bills)是银行对出口商短期融资的一种方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情