供述。美国联邦最高法院在米兰达案中列举了几项口供可采性的保障措施。其中除了著名的“米兰达警告”之外,还包括两项重要内容。第一,如果嫌疑人在审讯 主要包括嫌疑人聘请律师并与律师会见的权利,申请回避的权利等。我国现行刑事诉讼法并未明确侦查阶段的权利告知规则。为有效保护嫌疑人权利,我们认为确立这一规则是必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-7675.html -
了解详情
逼供的发生概率。新《刑诉法》全面完善了律师的辩护制度,明确规定律师在侦查阶段的权利,犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权 地损害犯罪嫌疑人权利的可能性。因此需从保障人权的角度设定侦查讯问程序,制约国家公权力的滥权行为。目前,我国刑诉法、检察机关、公安机关办理刑事案件程序规定等 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
】职务犯罪侦查;新刑事诉讼法;机遇;挑战;应对 【写作年份】2012年 【正文】 《刑事诉讼法》不仅涉及对国家权力的调整配置,更关系到公民个体权利的保障。在 进行等,这些规定都对自侦部门侦查讯问的合法性提出了更高的要求。加强了律师在侦查阶段的各项权利;强调非法证据排除,侦查人员必要时出庭作证等。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-348167.html -
了解详情
行为的行为类型,比如,诱使或设法诱使被害人进入预先设计好的犯罪地,等待、尾随预期的被害人,侦查犯罪地点等,根据该法典的相关规定均成立未遂。[13] 其次,就 背景下,现代刑法体系在目的设定上经历了重大的转变:个体权利的保障虽不至于无足轻重,但它正日益地让位于刑法的社会防卫与法益保护功能。这必然要求刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
行为的行为类型,比如,诱使或设法诱使被害人进入预先设计好的犯罪地,等待、尾随预期的被害人,侦查犯罪地点等,根据该法典的相关规定均成立未遂。{13} 其次,就 背景下,现代刑法体系在目的设定上经历了重大的转变:个体权利的保障虽不至于无足轻重,但它正日益地让位于刑法的社会防卫与法益保护功能。这必然要求刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
证明标准应当最为严格。联合国1984年《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定也指出:只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没其他解释余地的情况 《河北法学》2009年第11期。 [5]李学宽、汪海燕、张小玲:《论刑事证明标准及其层次性》,载《中国法学》2001年第5期。 [6]参见罗国 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
模式。又如对于死刑案件证明标准的设置,虽然联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》为死刑案件规定了不同于其它刑事案件的证明标准,即只有在对被告的 所提供的都是一些略显超前的理想立法方案,无论是就侦查阶段无障碍会见权的设计,审查起诉阶段全案阅卷权的确立,还是对调查取证无须取得被调查人同意的制度安排 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情
可以向侦查机关了解案件有关情况规定得过于笼统,其具体内容无法把握。为保障律师有效行使辩护权,应在侦查阶段赋予律师阅卷权及调查取证权。二是应将律师的帮助 手中的权力,认真对待当事人的权利。 侦查权是刑事诉讼中的双刃剑,既关系到犯罪的控制又关涉犯罪嫌疑人基本权利的保障,因此,应当缜密设计,以防止权力滥用给 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
不是主体呢?而且法律中还有一些关于犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障。但实际上犯罪嫌疑人、被告人在我国刑事诉讼中真的享受主体的待遇么?这是很值得反思的。 、法制的健全,律师制度做了很大的改动,如审查起诉阶段允许正式聘请律师作辩护人,侦查阶段允许律师介入,等等;另一方面也确实担心律师如果太活跃、太能干了, ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
机关必须研究、审查申诉内容,在一定程度上确立了对当事人权利的保障制度,这是刑事诉讼的内在要求,而刑事诉讼立法的历史,在一定意义上也就是犯罪嫌疑人和被告人权利不断 为其提供法律咨询、代理申诉、控告。;第145条、第146条规定,对于人民检 察院作出的不起诉决定,被害人、被不起诉人若不服,可以向有关的人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-256167.html -
了解详情