的当事人,不属于保险法当中所规定的“第三者”;投保人支付了保险费,如果不能享有保险合同项下的权利则有失公允。 第二种意见认为,投保人也属于保险法当中所规定 保险合同项下的权利并非有失公允。从合同法的角度来看,承运人作为投保人为托运人提供财产保险的情形属于典型的第三人利益合同,即订立合同的人并不享受合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-226384.html -
了解详情
元,由于肇事司机张红涛承担主要责任即36782.5元×70%=25747.75元,应由财产保险漯河市分公司在商业险第三者责任险中进行赔偿。上述两项共计102734.69元,减去 月21日0时起至2010年4月20日24时止,投保商业险的保险期间自2009年4月28日0时起至2010年4月27日24时止 ...
//www.110.com/panli/panli_22605061.html -
了解详情
临颍县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令顺风运输公司、财产保险漯河市分公司赔偿其人身损害损失共计221551.59元,并承担本案诉讼费用。原审 费用应当按照农村居民的相关标准计算,本院依法不予支持。关于原审判决认定被保险车辆对本案交通事故承担次要责任是否有误问题,本院认为,本案交通事故,经 ...
//www.110.com/panli/panli_22604895.html -
了解详情
关永乐对本次事故承担主要责任,钟木新承担次要责任。2、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》(保险单号:1050403602008001276) 证实关永乐在被告公司投保了机动车辆交强险。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款【2006】1号),拟证实交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_22446722.html -
了解详情
支公司。住所地:梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。负责人:梁坚,该公司总经理。委托代理人:廖世裕。原告钟木新与被告华安财产 永乐对本次事故承担主要责任,原告钟木新承担次要责任。2、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》(保险单号:1050403602008001276) ...
//www.110.com/panli/panli_22443402.html -
了解详情
的死亡伤残责任险110000元,没有法律依据,本院依法不予支持。受害人常**在安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司所投保的机动车损失险、车上人员责任险驾驶人座位20000元× 第一百零七条之规定,判决如下:本判决生效后五日内,由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿常学成、吕芳珍、常玉勤、 ...
//www.110.com/panli/panli_22380905.html -
了解详情
也无异议,但认为由于驾驶员与车主卞智辉根本不认识,因此是否属于保险公司理赔范围,请法院裁决。本院依职权主动调取的证据是:内资企业登记 伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元,以上合计人民币108755.4元。被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8153.4元 ...
//www.110.com/panli/panli_22259118.html -
了解详情
,不适用于该车上驾驶人员及乘客损失的赔偿,故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司青秀中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。原告向本院提交了住院期间 股份有限公司武鸣支公司的该答辩理由无法律依据,本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题,本院认为,本案中的该起 ...
//www.110.com/panli/panli_22013168.html -
了解详情
权,总经理。委托代理人李达,该公司广西分公司南宁理赔中心职员。被告中国平安财产保险股份有限公司青秀中心支公司,住所地南宁市金湖路38号地产大厦4楼。 股份有限公司武鸣支公司的该答辩理由无法律依据,本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题,本院认为,本案中的该起 ...
//www.110.com/panli/panli_22012596.html -
了解详情
一节认定不清外,其他事实属实,本院予以确认。本院另查明:本案保险车桂C10373车辆,是涉案交通事故死者唐顺桂向桂林源鑫汽车销售有限 赔偿金为:2×30,000元(1-15%)=51,000元。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出的桂C10373机动车辆所载货物超过机动车行驶证上核定 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -
了解详情