，并给了他一个装有5,000元人民币现金的红包，陈英平没有说什么就收下了其送给他的5,000元人民币。第四次是在2010年春节后的一 情节；同时证明被告人已退赃款和违纪收入共计673,019元。认定陈英平涉嫌受贿罪、贪污罪的综合证据有：（1）由桂东县人民检察院反贪局侦查人员在郴州市公路局提取的被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_25793229.html -了解详情
件事均是被告人自己出资、出力、找人干的工程，盈利与亏损自负，与供电所无关。供电所根本没有干工程的职责，也没有什么工程，被告人不存在利用职务便利，更不存在 公共财产。其对线损奖有权决定如何分，自得奖金是合法合规行为，至多属于分配不公，没有任何事实和证据证明其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，公诉机关的指控不 ...
//www.110.com/ziliao/article-212135.html -了解详情
均已退缴。上述事实，有证人证言、被告人供述、书证等证据证实，据此，公诉机关认为，三被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，被告人吴四才系从犯，请求依法惩处。 先后分三次给我6万元钱。我当时问财务科长霍国强：“这是什么钱？”霍科长说：“这是收车上的钱，先放在你这里。”霍科长并交待我将这6万元钱先不要上账 ...
//www.110.com/panli/panli_9396217.html -了解详情
操作指挥贪污举报奖金。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人张会科犯贪污罪，仅有张红良的供述，且该证据系传来证据，不能证明被告人参与预谋骗取并领取举报奖金的事实；公诉机关 家打听张红良的下落，并让其传话给张红良说 “我相信张红良是条硬汉子，只要嘴硬就什么事也没有”等话并让其购买一张电话卡交给张红良的事实8、 ...
//www.110.com/panli/panli_8963120.html -了解详情
3000多万元投资购买房产,其余款投资股票；其与妻子商量投资房产是家庭的正常行为，不是什么合谋,不存在贪污。1997年4月2日从其1041账户转入方正 账户，1041#账户中是否有发展总公司的公款进入无充分证据予以认定；原审被告人李和平不是国家工作人员，不能单独构成贪污罪的主体，原发展总公司经理黄艳兰 ...
//www.110.com/panli/panli_4532818.html -了解详情
的，无论是什么原因在被告人刘钢处保管的项目款是李××和李树中个人的财产。所以刘钢从根本上是构不成贪污罪的，检察院指控刘钢犯贪污罪实属证据不足， 中在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，该二被告人应对其参与的犯罪数额负责，分别为47690元。其中被告人李树中非法所得30000元。被告人刘钢在侦查 ...
//www.110.com/panli/panli_3299647.html -了解详情
宝文个人分得33290元，二人自用。认定事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。被告人张林生、龙宝文的行为已构成贪污罪。提请依法判处。被告人张林生、龙宝 他们生前有没有从村、镇上领过什么款。3、证人龙X（住洋县XX镇XX村X组）证言，证实他本人不知道其母亲陈翠兰是五保户。2006年其母去世，生前没有 ...
//www.110.com/panli/panli_3297966.html -了解详情
这辆车买回来之后，宋庆根就开走了。当时他是主抓工业的副县长兼板厂的党委书记，厂里有什么问题都是向他汇报。（6）证人杨**证言：1998年，板 供述，证人刘**、王**、陶**、李**、刘*的证言，鉴定结论等证据证实，被告人宋庆根及辩护人关于被告人宋庆根不构成贪污罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_2296792.html -了解详情
辩护人辩称：起诉书认定的贪污罪的第1、2、4、5起事实不清，第3起定性不准，认定数额不准确；起诉书指控被告人刘培中构成受贿罪的事实不清，证据不足。且辩称被告人 他安排1万元，后宋xx通过赵xx给了我1万元。这1万元钱我记不清当时是县里的什么事，我请省政府哪个厅局的负责同志吃了一次饭，具体是谁记不清了。 ...
//www.110.com/panli/panli_1133824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务