后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，上海滩商业广场工程项目建设单位系上海浦顺置业发展有限公司。上海万顺房地产开发公司(下称：万 顺公司两次以现金方式支付工程款，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间未届满。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人万顺公司则请求维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_80804.html -了解详情
去向的真实原因，根据民法通则关于从知道权利被侵害时计算诉讼时效的规定，其的起诉并未超过诉讼时效。原审未查清事实，所作判决不当，请求二审法院撤销原判 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8，236。70元，由上诉人上海诚亚房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 ...
//www.110.com/panli/panli_79127.html -了解详情
笃炎、赖华明，被上诉人南康市房地产管理局的委托代理人梁志杰、潭泉林，第三人陈惠如的委托代理人卢福生到庭参加了诉讼。上诉人刘孔滨、刘孔 承担。上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干 ...
//www.110.com/panli/panli_78026.html -了解详情
，以2005年12月20日作为估价时点同时考虑了系争房屋现状及正常情况下的房地产价格，并评估出两者的差价，即系争房屋的相关损失，并无不妥。此外，国城公司系 为解决上述问题一直在交涉，之后，翁幸子于2004年8月12日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_77685.html -了解详情
内容，以2005年12月20日作为估价时点同时考虑了系争房屋现状及正常情况下的房地产价格，并评估出两者的差价，即系争房屋的相关损失，并无不妥。此外，国城公司系 一直在交涉，之后，方剑虹、张莉雯于2004年8月27日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵造成 ...
//www.110.com/panli/panli_77679.html -了解详情
新概念律师事务所律师。 上诉人海南电线电缆厂（以下简称电缆厂）与被上诉人海南爱力房地产开发有限公司（以下简称爱力公司）联营合同纠纷上诉一案，不服海南省海口市中级 主张不成立。我方一直与对方协商，不存在超过诉讼时效的问题，而且上诉人在一审中从未提出过诉讼时效的问题。４．本案联营开发合同是经过琼山区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_64094.html -了解详情
年12月15日，向山西储备物资管理局颁发该栋第一层至第六层厂房的房地产证(证号分别是深房地字第4247684号、4247683号、4247682号、4247681号 行政行为侵犯了其合法权益，依法有权以原告身份提起行政诉讼。2、原告的起诉没有过诉讼时效，被告及第三人认为原告的起诉已过诉讼时效的观点不能 ...
//www.110.com/panli/panli_60079.html -了解详情
人民银行同期年率计息，从收到该款于次日起计至1999年12月27日止)。案件受理费人民币46305元，由南溪村委会负担。南溪村委会不服上述一审判决，向本院提起上诉 及利息也早已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求：1．撤销原审判决；2．确认南溪村委会与侨辉公司之间不存在合作开发房地产的民事法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_59858.html -了解详情
合同实际上确认了原告于1999年起已经放弃要求答辩人承担保证责任。4、原告从1999年之后再没有向答辩人发催收通知书追收借款，事实证明诉讼时效已过。经 驳回。被告精湛公司主张原告起诉已经过诉讼时效的抗辩理由充足，本院应予支持；但被告精湛公司主张的该贷款的担保因为是公司的合作方即被告财贸公司擅自拿公章去 ...
//www.110.com/panli/panli_58058.html -了解详情
成立。原告施港公司是在参建房屋被处分而在法定时效之内提起诉讼，故被告江东公司认为已过诉讼时效的理由不能成立。被告浦房公司系争议参建房屋的 元的银行同期同类贷款利率支付利息；五、原告上海施港房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币207，481元、财产保全费人民币197，991元、 ...
//www.110.com/panli/panli_37471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务