的国有垄断行业,托运人或者旅客正当利益的保护以及合法权利的主张,仍旧无法回避来源于铁路企业现实强势的负面影响。为有效遵行自愿、公平等民商事活动的基本原则, 的法律适用问题也是各执一端。如笔者所在法院98年受理一起铁路货物不足额保价运输赔偿案件,当时借鉴南方某铁路运输法院具有相同案情并经上诉审维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283975.html -
了解详情
在运行过程中与行人、机动车、非机动车、牲畜及其他障碍物相撞导致的事故。铁路机车车辆与行人、机动车、非机动车、牲畜及其他障碍物相撞是指机车车辆在运行 报》。 [2]、 孙林著:《铁路交通事故人身损害赔偿若干问题探讨》,载www.zwmscp.com,于2008年5月15日访问。 郑州铁路运输法院 黄喜安 ...
//www.110.com/ziliao/article-178095.html -
了解详情
的国有垄断行业,托运人或者旅客正当利益的保护以及合法权利的主张,仍旧无法回避来源于铁路企业现实强势的负面影响。为有效遵行自愿、公平等民商事活动的基本原则, 的法律适用问题也是各执一端。如笔者所在法院98年受理一起铁路货物不足额保价运输赔偿案件,当时借鉴南方某铁路运输法院具有相同案情并经上诉审维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176539.html -
了解详情
的国有垄断行业,托运人或者旅客正当利益的保护以及合法权利的主张,仍旧无法回避来源于铁路企业现实强势的负面影响。为有效遵行自愿、公平等民商事活动的基本原则, 的法律适用问题也是各执一端。如笔者所在法院98年受理一起铁路货物不足额保价运输赔偿案件,当时借鉴南方某铁路运输法院具有相同案情并经上诉审维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176527.html -
了解详情
原、被告间达成旅客伤害事故最终处理协议书,协议书规定:事故委员会研究决定,按铁路旅客意外伤害强制保险条例的规定,支付给原告医疗费3500元,无论今后发生任何 赔偿案件中尝试进行精神损害赔偿的判决,此举一发不可收,各地法院纷纷效仿。铁路运输法院仍然固守《铁路旅客运输损害赔偿规定》,不适用精神损害赔偿,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-149405.html -
了解详情
陈佳为乘坐列车所支付的票款亦为成都铁路局收取,因此,成都铁路局作为本次运输合同的承运人应当安全正点的送达旅客到目的地。依照《中华人民共和国铁路法》第十条 因此,二被告还应当照此规定给付二原告保险金20000元。 (五)定案结论 成都铁路运输法院依照《中华人民共和国铁路法》第十条、第五十八条第一款,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-146386.html -
了解详情
相关法律法规集成】 1.国务院1979年的178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。《暂行规定》 行车、调车作业造成人身、财产损害,原告选择向铁路运输法院起诉的侵权纠纷案件。 《最高人民法院于1992年发布的关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132221.html -
了解详情
、收费等规定是由铁道部按照《中华人民共和国铁路法》第二十五条规定,并且铁路营业场所均有公告,根据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部铁路 张(证明原告为本案支出的住宿和伙食费用,共计1 085元);6.西安铁路运输法院立案庭的通知和原告申请立案的说明(证明本案没有超过诉讼时效,去年因为 ...
//www.110.com/panli/panli_35088258.html -
了解详情
不可抗力的原因出现时没有责任人进行赔偿的情形。而这种伤害的出现既不是铁路原因,也非旅客自身原因,单方面让旅客自己承担损失,极大的损害了旅客 保险条款侵犯旅客知情权 2005年黄金荣诉北京铁路局违反消费者知情权一案,北京铁路运输法院(2005)京铁民初字第91号判决:国家向社会公开颁布法律法规,任何人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-242552.html -
了解详情
因与被上诉人四川远成投资发展有限公司(以下简称远成公司)铁路货物运输合同纠纷一案,不服成都铁路运输法院(2008)成铁民初字第4号民事判决,向本院提起 的一部分,金鼎公司应当知道“须知”内容及法律后果。因此认为本案事实清楚,一审法院适用《铁路法》的相关规定处理案件正确,请求驳回上诉,维持原判。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_100270.html -
了解详情