襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212 章《侵害人身罪》條例第36(b) 條，被判入住小欖精神病中心接受為期3 個月治療。 持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區 辯方 ： 無律師代表，親自應訊 由法律援助署委託張陳鍾律 ...
//www.110.com/panli/panli_1575.html -了解详情
身為使用道路的行人，疏忽地危害其本人的安全」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 48 條 ；被判罰款800 元。上訴人就定罪提出上訴。本 得直。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區。 辯方 ： 由林文傑律師事務所轉聘劉仲文大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_1541.html -了解详情
「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 36(b) 條，被判處三個月監禁。他本不服定罪和判刑，提出上 回。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方 ： 由羅家英律師事務所轉聘鄧理桉大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_1078.html -了解详情
訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方打鬥」罪成立，違反香港法例第 245 章《公安條例》第 25 條，處罰款1,500 元。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出 亦駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_1004.html -了解详情
1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條 ，被判罰款1,300 元。她現不服定罪，提出上訴。 2. ，維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_998.html -了解详情
訊後被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪罪名成立 ，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條，他現不服定罪，提出上訴。 2. 控方第一證人是上訴 ，維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_994.html -了解详情
： 2008年2月27日 判案書 1. 上訴人被控一項「在公眾地方扔棄廢物」罪，違反根據香港法例第132 章《公眾衞生及巿政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a) 條，他否認控罪。經審訊後被裁定罪名成立，被判罰款 $1,500、附加罰款$1,500及 ...
//www.110.com/panli/panli_757.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38 (1) 條，處罰款4,000 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴 . 上訴駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑慧代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_543.html -了解详情
日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪成立，違反香港法例第132 章《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a)及23(1A) 條 訴駁回。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_537.html -了解详情
作售賣或任何商業或製造用途」，違反香港法例第 362 章《商品說明條例》第 9(2) 條及第 18(1) 條。於2007 年5 月9 日 方法是“毁壞性”(destructive)及“不可復原”(irreversible)的，而且也不能分辨證物中第三種情況，即“當玻璃被用力推時，玻璃[既]不破裂，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_90.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务