，其只在70%范围内承担责任，其是被告中旅公司聘请的职工，肇事时是履行职务行为，该责任应由被告中旅公司承担，而被告中旅公司承担的赔偿责任按保险合同约定 并特约不计免赔率。2009年11月15日14时15分，被告中旅公司雇佣的驾驶员即被告林建明驾驶闽BY3630客车从埭头往东峤方向行驶，在214县道14 ...
//www.110.com/panli/panli_19480218.html -了解详情
实际车主是高龙跃，答辩人是受雇于高龙跃，在本次事故中是职务行为，依照法律规定，不应作为被告参加诉讼，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 ）道路交通事故第00023、第00024号责任认定书认定：豫C51280乘车人高龙跃死亡、驾驶员张红治受伤程度及车辆损失系三次撞击所致。豫AX0102追尾豫C51280郑 ...
//www.110.com/panli/panli_18981472.html -了解详情
，原告骑燃气助动车行至本市中山路、沪太路处时，适逢被告某出租的驾驶员王伟驾驶沪XX出租车行驶至此，将原告撞伤而发生交通事故。该事故经上海市公安局 上海市分公司投保了“交强险”，限额为122000元。事故发生时，驾驶员王伟系某出租的职工，并在履行职务行为，被告某出租作为王伟的雇主同意承担相应的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_14165530.html -了解详情
电动自行车，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郎某负事故主要责任，被告L公司的驾驶员吴某负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告即赴医院诊断治疗，并经司法 均无异议，被告L公司是事故车辆（车牌号为沪B）的车主，认可驾驶员吴某当时是从事职务行为，由该公司对外承担相应的民事赔偿责任。超出交强险部分，被告L ...
//www.110.com/panli/panli_13210745.html -了解详情
的牌号为沪CUM636的轻型摩托车发生交通事故，致原告受伤。经警方认定，被告驾驶员承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告误工费人民币11,545元、 被告车的乘坐人承担同等责任，原告无责。被告的驾驶员及被告车的乘坐人系被告员工，为职务行为。2009年12月28日，经上海市公安局浦东分局交警 ...
//www.110.com/panli/panli_10648262.html -了解详情
某驾驶的沪A5U191小客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告单位驾驶员承担本起事故次要责任，邵某承担主要责任。原告认为，被告作为出租汽车运输合同的 行为受伤，被告同意基于客运合同关系进行合理赔偿，被告的驾驶员系职务行为，该事故的责任可转由被告承担。经审理查明：2007年7月17日2时50 ...
//www.110.com/panli/panli_10151292.html -了解详情
财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为：第三者责任限额50000元,驾驶员承保1座,每座限额30000元，乘客承保4座,每座限额30000元。还 小车的专职司机，其驾驶该车到修配厂对该车进行检修的行为属于职务行为，被告曾志华是在执行职务中发生交通事故并致原告损害的，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_9985839.html -了解详情
过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。2009年10月14日原告在乘坐某出租汽车公司驾驶员张某驾驶的出租车途中受伤，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。 在乘坐张某驾驶的出租车途中受伤，而张某系某出租汽车公司驾驶员，其运送旅客系履行职务行为，故被告某出租汽车公司作为雇主并作为承运人应就原告的实际损失 ...
//www.110.com/panli/panli_9170346.html -了解详情
了两份交强险。2007年4月23日8时21分许，被告崇明二汽公司的驾驶员陈习友驾驶上述车辆在本市岚皋路桥处将由北向南同方向骑电动车的原告撞伤， 支公司投保了“交强险”，限额分别是60000元。事故发生时，驾驶员陈习友系崇明二汽公司的职工，并在履行职务行为，被告崇明二汽公司作为陈习友的雇主同意承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_8936595.html -了解详情
。经审理查明：一、2009年9月4日19时25分许，被告某公司的驾驶员岳某某驾驶被告某公司所有的沪Bxxxxx重型自卸货车途经上海市宝山区沪太路出顾陈 承担赔偿责任。岳某某负本次交通事故全部责任，因事发时其系为被告某公司履行职务行为，故被告某公司依法应向原告承担赔偿责任。本次交通事故发生于2009年9 ...
//www.110.com/panli/panli_8643028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务