25日出生，汉族 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曹某某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔、人民陪审员庞梅霞、严丽 抵押权人）与被告曹某某（借款人、抵押人）签订了《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，被告曹某某与被告朱某以其购买的位于长沙县星沙镇星沙 ...
//www.110.com/panli/panli_228309.html -了解详情
路支行）诉被告郭XX及被告河南XX集团肉食品股份有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成 乙方）签订了（2006）S023号中国XX个人存单和凭证式国债质押借款合同。合同约定，由甲方向乙方借款人民币陆拾万元，借款期限自2006年3月3日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_217584.html -了解详情
郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告杨文岩、何林青、焦志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓 检察院。 本院认为：原告与被告杨文岩、焦志国所签订的个人消费借款合同、借款抵押合同和借款保证合同均符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力，各方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_212799.html -了解详情
有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告刘钊、王玥、曹然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 本息178155.94元未偿还。 本院认为：原、被告所签订的个人消费借款合同、借款抵押合同和借款保证合同均符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_212786.html -了解详情
，遂诉至本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈挺与原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订的《中国建设银行个人额度借款合同》，系双方真实意思表示， 娥、杨喜春以自己株洲市芦淞区解放东街10号的嘉星公寓114号房产为借款进行了抵押担保，合法有效。其抵押物株洲市芦淞区解放东街10号的嘉星公寓114 ...
//www.110.com/panli/panli_209511.html -了解详情
农业银行衡山县支行（以下简称衡山农行）为与被告吴永良、吴永友、谭爱湘借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康 ，并办理了他项权利证书。2008年1月8日，原、被告就最高额担保个人借款合同在衡山县公证处进行了公证。2008年1月10日，被告吴永良依照合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html -了解详情
简称中国建设银行衡山支行）与被告彭永红、廖清华、彭永军、廖菊林借款合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员 诉讼费。 原告中国建设银行衡山支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、《个人消费额度借款合同》一份，证明被告彭永红于2006年5月10日向原中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_203807.html -了解详情
中心。 原审法院认为，本案系借款合同纠纷，原告高柏杨与被告中国建设银行株洲市分行电力支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，系双方真实意思表示， 程序违法的理由不能成立。关于第二个焦点问题即本案中双方当事人所签订的合同是否存在重大误解和显失公平的情形，被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行是否 ...
//www.110.com/panli/panli_192037.html -了解详情
宝，河南国昌律师事务所律师。 原告焦作建行因与被告冯红光、被告牛小井借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于 被告之间借款事实、抵押担保事实存在，抵押物依法登记。3-1、贷款支付凭证，3-2、个人借款分账支用单，证明原告按约履行发放贷款的事实及被告应按约还本付息 ...
//www.110.com/panli/panli_189683.html -了解详情
。 委托代理人张成宝，河南国昌律师事务所律师。 原告焦作建行因与被告吴卫卫借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 之间借款事实、抵押担保事实存在，抵押物依法登记。3-1、贷款支付凭证，3-2、个人借款分账支用单，证明原告按约履行发放贷款的事实及被告应按约还本付息 ...
//www.110.com/panli/panli_189672.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务