人保财险横县支公司没有证据向本院提交。本案的争议焦点是:1、本案的事故责任及民事赔偿责任由谁承担,如何承担?2、原告请求的各项损失有何事实及法律依据?综合全 责任,事实清楚,适用法律正确,本院对该交通事故的责任认定予以确认。被告黄秀丽、黄善同辩称,应由韦香林负事故主要责任,但未向本院提供证据证明,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48492540.html -
了解详情
当事人的陈述予以证实,足以认定。本院认为,一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第2011571号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通 准确,本院予以采信。二、本次交通事故的损失认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某的伤残等级、后期治疗费用及休息 ...
//www.110.com/panli/panli_48301955.html -
了解详情
新联村村委往新联九队屯道400米处的交通事故,经交警认定黄文平、陆仁恩负事故的同等责任,李文忠不负事故的责任,这表明,答辩人不是该事故的当事人, 发生碰刮发生交通事故,被告黄文平、陆仁恩应负该交通事故的同等责任,原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄文平与被告陆仁恩应各承担本案50%的民事责任, 赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -
了解详情
交强险残疾赔偿范围)合计为183624.6元。本案争议焦点二为本案交通事故的责任主体及责任承担如何确定的问题。被告刘泳良已为肇事车湘A2EW66投保交强险,根 宣判后,唐朝晖不服,向本院提起上诉认为,唐朝晖系帮工不承担本案责任,一审法院认定事实不清,适用法律错误;且判决赔偿精神损失费过高;请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47412645.html -
了解详情
在被告太平洋保险贵港中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为:(一)本交通事故的责任应如何分担;(二)原告吴天泉的各项损失 关于本交通事故的责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告潘胜铭负事故的主要责任, 原告吴天泉负事故次要责任的《交通事故认定书》,认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_47256638.html -
了解详情
、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定黄龙远负事故的主要责任,张志良负事故 双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳,本次交通事故的责任由黄龙远、张志良按主次责任分担。因桂A53652号车中型自卸货车 ...
//www.110.com/panli/panli_47008138.html -
了解详情
造成原告的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任后,根据交通事故的责任还应承担30%的赔偿责任,共应赔偿70 063.2元[交强险赔偿58 067.5元(医疗费 答辩时并未申请法庭将杨万能追加为共同被告,且交警部门的责任认定亦没有认为杨万能需承担事故的赔偿责任,故上诉人谢检元上诉提出:原审没有追加杨万能 ...
//www.110.com/panli/panli_46636072.html -
了解详情
分摊的问题;2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。本院现就此作如下评判。一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担本次事故 白石乡复兴村二组,不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[(2006)民他字第25号]的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_46427386.html -
了解详情
。本案的争议焦点是:1、本案交通事故的责任及民事赔偿责任应该由谁承担,如何承担?2、事故造成原告的损失是多少?如何计算?综合全案证据,本院确认以下 在交通事故发生后均未保护现场,致使交通管理部门无法认定事故责任,故原告与被告的交通行为过错作用相当,双方应负事故的同等责任。原告诉称被告下坡行驶没有减速且 ...
//www.110.com/panli/panli_46069161.html -
了解详情
是身着工作服在工作时间、工作场所工作,应当区别于普通行人横过马路的事实,聂倦生不应承担交通事故的责任。证据3、衡阳县金兰镇兴田村民委员会证明、衡阳市石鼓区 元的精神损害抚慰金过高,具体金额由法院酌情认定。聂倦生对本次交通事故负有次要责任,也应自行承担相应的(20%)经济损失。聂倦生在衡阳市中心医院住院 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情