48900元。原审认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。李平在驾驶机动车时,违反有关交通法律、法规,负事故主要责任,应承担主要赔偿责任;包湘田在驾驶机动车时 ,各方当事人未提交证据。对一审法院证据采信及经审理查明所认定的案件事实本院均予以确认。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_41310999.html -
了解详情
与被告王洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年11月29日立案受理。依法由审判员刘军适用 费用。经交警部门认定,被告王洪涛负事故全部责任,原告不负事故责任。被告王洪涛为其车辆在被告保险公司投保了相关财产保险。请求法院判令二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40981515.html -
了解详情
双方就赔偿问题未能达成一致,原告滕XX向本院提出诉讼,请求法院判令三被告赔偿因交通事故造成的损失共计89 110元。同时查明,杨通文于2010年 财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担。关于原告主张的赔偿项目和金额,本院作如下认定:1、车辆维修费用为 ...
//www.110.com/panli/panli_40361477.html -
了解详情
、秦紫惠、汝城县矿产品税费征收工作领导小组办公室(以下简称统征办)机动车交通事故责任纠纷一案,于2010年5月27日起诉,本院受理后,因本案事故另行提起 社飞当场死亡,原告邓海军受重伤的交通事故。汝城县公安交通警察大队事故责任认定书认定,由被告秦紫惠负全部责任,原告邓海军无责任。事后,统征办和人防办送 ...
//www.110.com/panli/panli_40184558.html -
了解详情
元,原告主张过高部分不予支持;原告的伤情经贵港市贵医司法鉴定所认定原告因本次交通事故受伤致右下肢损伤伤残属十级,原告主张的残疾赔偿金9086元( 的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告邓雅樱22885.2元,在医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_40150965.html -
了解详情
各项损失共计136788元(小数点后面不计),对此原审法院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定,事故造成原告上述的各项损失已超出强制险赔偿限额总和 情况属实,本院予以确认。本院认为,本案的交通事故发生后,交警部门对事故责任作出了认定,各方当事人对此均无异议,原审对此予以采纳并依据查明的事实对 ...
//www.110.com/panli/panli_39976853.html -
了解详情
军听虽然受雇于方会强,但其在从事雇佣活动中,严重违反交通安全法规,造成他人伤残,财产损失,应认定被告丁军听存在“重大过失”,依照民事侵权法规,确认 事故的损害均无过错,不应承担民事责任;被告平安财保贺州公司虽为肇事车桂J92755号交强险的承保单位,但其财保限额2000元,已在本次交通事故责任纠纷的另 ...
//www.110.com/panli/panli_39561728.html -
了解详情
法规,安全行驶。因违反交通安全法规发生交通事故造成人身损害的应按各自过错责任承担赔偿责任,已投保机动车交通事故责任强制保险的车辆造成他人损害的,首先应 予以赔偿。本案中,被告***雇佣的司机谭文祥驾驶其所有的宁D92812号机动车与***驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故,经交警部门认定谭文祥承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_38763237.html -
了解详情
,对事故的发生没有异议,但是该事故没有经过交警部门出具交通事故认定书,也没有对事故责任进行划分,原告起诉无事实依据,交通事故责任不能以双方签订的协议为准;该 不太了解,由法院认证。被告保险公司质证认为,原告提交的证据1该协议不符合法律规定,交通事故的发生无法确认,不能以二人的协议认定责任,二人只能协商 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -
了解详情
人民医院抢救无效死亡,乘坐人李善举严重受伤,两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队认定,被告张昆与死者李吉增承担事故 和精神损害抚慰金25000元,共计110530.4元。二、被告张高霞在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李善举医疗费9469.6元。三、被告张高霞 ...
//www.110.com/panli/panli_37627786.html -
了解详情