宪与被告杨力、晏元红、邓文珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗云担任审判长，审判员龙 陈述前后不一致，不能认可，晏友春对邓德桂是行人还是乘车人的陈述前后不一致，不能认可。对证据3，原告认为二名证人证实被告晏元红、邓文真堆放的沙未 ...
//www.110.com/panli/panli_140454.html -了解详情
豫H04334号货车方一次性赔偿原告一切损失”。该交通事故造成原告左尺桡骨粉碎性骨折，需将左尺骨骨折处切开复位内固定，固定物需恢复至病情稳定后取出。在此期间， 均系同一交通事故所为，两次治疗过程具有相应的连续性，故原告现将两次住院的治疗费用及其它损失一并起诉的做法并无不当，本院认为原告的请求不能按超过 ...
//www.110.com/panli/panli_102991.html -了解详情
中心支公司的起诉。 原审法院认为：该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告漆书金驾驶制动机件不符合国家标准的机动车超速行驶，造成致人受伤的交通事故后又逃逸， 是确定且必然发生的费用时，才可与已经发生的医疗费一并赔偿。该案中，无论是医疗机构的证明还是鉴定结论，均未明确后续治疗费用的具体金额，故被告漆书 ...
//www.110.com/panli/panli_99602.html -了解详情
车辆川S12930签订挂靠协议，实际车主是武正陶，万通公司作为法定车主，不应承担赔偿责任。万通公司对交通事故的事实无异议，但对原告段盛丙的身份有异议，对其死因是医疗事故还是交通事故造成，无法确认。若为医疗事故造成，应先以医疗事故为由起诉赔偿，若为交通事故造成，被告黄仕迁则构成交通肇事罪， ...
//www.110.com/panli/panli_95766.html -了解详情
上诉，诉称：（1）起诉上诉人不是被上诉人虞国栋的真实意思表示。（2）虞国栋在本起交通事故中未受损失，也不承担任何赔偿责任，因此其无权向上诉 看，被保险人转卖车辆应当事先书面通知保险人，但“事先”二字的时间界定不明确，究竟是指车主在有转卖意向时，还是指买卖双方达成协议之前，或是指交易流程完成之前。而根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45064.html -了解详情
上诉，诉称：（1）起诉上诉人不是被上诉人虞国栋的真实意思表示。（2）虞国栋在本起交通事故中未受损失，也不承担任何赔偿责任，因此其无权向上诉 看，被保险人转卖车辆应当事先书面通知保险人，但“事先”二字的时间界定不明确，究竟是指车主在有转卖意向时，还是指买卖双方达成协议之前，或是指交易流程完成之前。而根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-41138.html -了解详情
提起上诉，诉称：(1)起诉上诉人不是被上诉人虞国栋的真实意思表示。(2)虞国栋在本起交通事故中未受损失，也不承担任何赔偿责任，因此其无权向上诉 看，被保险人转卖车辆应当事先书面通知保险人，但“事先”二字的时间界定不明确，究竟是指车主在有转卖意向时，还是指买卖双方达成协议之前，或是指交易流程完成之前。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-34761.html -了解详情
联合发布的通知（批复）等规范性法律文件。但是，上述规范性文件对汽车交通事故民事赔偿的规定很不完善，主要体现在：第一，没有考虑到汽车营运中的优势地位和 事故区分是人身损害还是财产损失，分别适用无过错责任或过错责任原则来确定民事责任的承担。四、汽车交通事故的民事赔偿的确定汽车交通事故造成损失后，“找谁索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-9550.html -了解详情
带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日，马乾铭向泉山法院起诉，要求徐州市出租汽车总公司、 确定，则不存在后续治疗费。针对本案第一个争议焦点，即上诉人关于后续治疗费及后续治疗护理费的请求是否应予支持的问题。本院认为，交通事故损害赔偿案件，统一 ...
//www.110.com/panli/panli_88975.html -了解详情
柏春江因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 、容益朝质证认为，对真实性没有异议，但该费用与上诉人在一审起诉时主张不一致，其中的护理费也没有另外支付。被上诉人保险公司质证认为，对真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务