给予赔偿为由，诉至法院。以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故赔偿调解终结书》、车辆产权证、户籍证以及双方当事人陈述等证据证实。这些证据 期间的营运损失是重复计算的。一审判决在此基础上，判令上诉人给被上诉人赔偿6914.06元的经济损失，是错误的。请求撤销原判，重新改判被上诉人给上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41331.html -了解详情
减轻机动车一方的责任。该规定进一步明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故损害赔偿适用的归责原则是无过错责任原则。 机动车作为运输工具，在与非机动车 危险性的大小以及对危险回避的能力优劣程度，分配交通事故的损害后果。机动车要比非机动车驾驶人、行人优；车辆间则以增减速、控制力及量小径回转能力等 ...
//www.110.com/ziliao/article-140962.html -了解详情
物的危险性而放弃现代文明，人类理性可以将危险物的危害降低到最低限度，如改善交通设施，尽可能减少机动车与行人交错、重叠的机会。同时法律作为人类理性的产物，作为 平衡。1952年德国制定规范道路交通事故赔偿的特别法《陆上交通法（公路）》，率先在立法上确定无过错责任归责原则。该法规定：“车辆在驾驶过程中致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9544.html -了解详情
，扣除强制保险50000元后为288612.50元按40%计算为115445元）；判令赔偿刘玉芹精神损害抚慰金50000元；判令保险公司在保险责任限额内承担 本案中应否承担第三者责任保险的赔偿责任问题。由于本案所发生的交通事故属于保险公司承保肇事车辆的第三者责任保险中的保险事故，钟存建属于受害第三者， ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
。本院认为：在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的前提是该保险公司为肇事车辆的承保人。本案中 缺乏依据，本院不予支持，原审判决上诉人中保三水支公司对被上诉人叶远扬承担赔偿责任不当，本院予以纠正。根据本案现有证据并结合当事人的主张，原审认定被上诉人叶 ...
//www.110.com/panli/panli_94408.html -了解详情
一、被告冯明广应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曾满荣因本案交通事故造成的损失107192元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市 不予采纳。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司上诉提及的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，因由原审被告冯明广自行委托鉴定机构制作形成，且 ...
//www.110.com/panli/panli_92060.html -了解详情
忠、彭展峰，广东天正达律师事务所律师。上诉人梁国福因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第3359 。被上诉人许波一审时已经提交了佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，证实许波的摩托车全车合计损坏价格为490元，该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_91923.html -了解详情
法院不予支持。据此，原审法院确认原告损失的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费、评估费、拖车费、交通费总额为375535.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆 芳、蒋俊翔、蒋万疆、蒋子元、徐松花赔偿交通事故赔偿款（含死亡赔偿金、车辆修理费、拖车费）52000元。二、被告邓家清、莫海燕 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -了解详情
标准计算。李水养的伤残赔偿金应按受诉法院所在地即广东省2007年人身损害赔偿标准计算为211398元（16015元/年×20年×66%）。10、残疾辅助器具费： 否承担保险赔偿责任的问题。由于何国正所驾驶的案涉肇事车辆于2006年6月30日向该司购买了机动车第三者责任保险，其时《机动车交通事故强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
西平南县丹竹镇东山村。 上诉人佛山市顺德区广怡化工实业有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1828- 转变更车道的由原告许文豪驾驶的粤EX7539号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告许文豪受伤的交通事故。同年5月21日，经佛山市南海区公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_83276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务