与于建军、成铭公司签订《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。该合同约定了以下主要内容：1、于建军为购买成铭大厦的房屋，向建设银行申请贷款 房屋租赁合同，共计骗取建设银行租金人民币110余万元。后被查获。于建军与成铭公司签订的预售契约、于建军与建设银行签订的借款合同、成铭公司与科贸公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -了解详情
逾期罚息及复利；二、邢文吉、周晓玲对信联化工公司的借款本金9 213 158.80元及所欠利息承担连带偿还责任；三、信联化工 农行房山支行与信联化工公司签订合同编号为11101200700000105的《借款合同》，约定，农行房山支行向信联化工公司提供短期流动资金人民币1000万元整，用于购买化工原料 ...
//www.110.com/panli/panli_276527.html -了解详情
票款按每日万分之五收取利息，故本院对营业部主张本案纠纷法律关系的性质为借款合同纠纷不持异议，对营业部主张的要求教育公司偿付逾期贷款本金14 818 376 全部债权承担连带保证责任，机电公司及网络公司担保的最高主债权本金额度为人民币1500万元，机电公司及网络公司的保证范围均包括主债权本金、利息、实现 ...
//www.110.com/panli/panli_171107.html -了解详情
物资有限公司（以下简称华龙公司）、北京恒通源物资有限公司（以下简称恒通源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长， 合同》上华龙公司的公章是如何加盖的不清楚，对该公章的真伪也不清楚，对合同内容也不清楚，华龙公司的公章以前借给过周河涛，华龙公司自2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_108264.html -了解详情
、被告颐西公司作为保证人签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：原告马驹桥支行向被告周艳提供人民币贷款1 480 000元，用于购买座落于 折价或依法拍卖、变卖或要求被告颐西公司履行保证责任。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告马驹桥支行依约履行发放贷款义务，被告周艳未能 ...
//www.110.com/panli/panli_108240.html -了解详情
中石护卡膜公司）因与北京中盾安全技术开发公司（以下简称中盾公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第1405号民事判决，向 为承接此类业务，就没有必要“由康琮总经理经手向北京中盾安全技术开发公司借用人民币600万元”，继续加工生产任务。与此有重要关联的事实是，联合公司在生产 ...
//www.110.com/panli/panli_107326.html -了解详情
与金三元公司签订《人民币资金借款合同》一份，约定贷款金额人民币1395万元，期限自2006年12月22日起至2007年12月21日等内容。金三元公司以 号，权利种类：抵押，权利价值1395万元，建筑面积29027.86平方米（部分）等内容。 2006年12月22日，建行延庆支行与金都恒基公司签订《保证 ...
//www.110.com/panli/panli_107322.html -了解详情
，原告为实现债权支付律师代理费人民币61203元。 一审法院认为：原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，应为有效 久不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_105649.html -了解详情
，原告为实现债权支付律师代理费人民币53225元。 一审法院认为：原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，应为有效 兵不服上述判决，向本院提起上诉称,原审判决认定被上诉人的主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_105646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务