人,系公司安全员,住湖南省株洲市芦淞区******。公民身份号码:430204*************。代理权限为全权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司,住所地:株洲市天元区******。负责人禹约文,系公司总经理。委托代理人聂炜,湖南卓进律师事务所律师,代理权限为全权代理。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28592726.html -
了解详情
代理机构管理规定》,根据第4条规定,保险代理机构是指符合中国保监会规定的资格条件,经中国保监会批准取得经营保险代理业务许可证(以下简称许可证),根据保险公司 问题,而在前一种情形下,如果无权代理符合表见代理的构成要件时,代理人对第三人无任何责任。如果无权代理没有经过被代理人的追认,并且也不符合表见代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-262600.html -
了解详情
人孔维民、刘飞,被告尼建光的委托代理人冯军伟、被告人民财险上蔡支公司的委托代理人李营中、古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理 以法定代理人的名义代理“无名氏”提起诉讼。2、驻马店市公安局交警支队无权委托驻马店市救助管理站作为无名氏的监护人。驻马店市救助管理站不具有担任“无名氏”监护人的资格,法律也没有授权 ...
//www.110.com/panli/panli_26091087.html -
了解详情
1965年12月26日出生,汉族,住××省××市××区××渔业村二组。委托代理人梅平,湖北昭信律师事务所律师。被告荆州市宇通汽车运输有限公司,住所地 1、本案被告是中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司,而本公司是中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司,主体资格有异议,没有证据说明本公司是本案被告; ...
//www.110.com/panli/panli_13892548.html -
了解详情
条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责条款对被上诉人作了具体的明确说明。河南分公司应当是本案被告,并承担民事责任。信阳营销部不具备企业法人资格,不能 对有关免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真正含义和法律后果”。本案中,如何认定 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -
了解详情
王秀艺,河南师大方正律师事务所律师。委托代理人苏波,该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司(以下简称新华支公司)、中国人民财产 行为,新华支公司应当承担违约责任。2、新乡分公司和新华支公司均无独立法人资格,但新乡分公司作为新华支公司上级管理部门,对新华支公司管理的财产有经营和 ...
//www.110.com/panli/panli_245823.html -
了解详情
原汝阳县磷肥厂车队职工。 二原告委托代理人蒋川、王延甫,河南焦点律师事务所律师,特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司。 住所地:汝阳 责任认定。靳振锁关于本案应追加洛阳市路桥建设总公司为当事人等申诉理由,没有法律依据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_158609.html -
了解详情
来槟城,运输工具“郁金香”轮,查勘代理人桑地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中 能代表被担保人。二审法院在裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
来槟城,运输工具“郁金香”轮,查勘代理人桑地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中 能代表被担保人。二审法院在裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
来槟城,运输工具“郁金香”轮,查勘代理人桑地兰斯检验代理公司,起运日期1994年4月21日,自南京运至槟城。承保条件适用中国人民保险公司“仓至仓”条款。其中 能代表被担保人。二审法院在裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情