月15日所签订的两份人民币借款合同是无效合同的说法,是不符合法律规定的。借款合同是指借款方向贷款方借款,到期返还借款并支付利息,明确借款方和 债务11559231元及相应利息。诉讼费60010元由太原洗涤剂厂承担。该判决亦已发生法律效力。本院审理过程中,上诉人三九企业集团提出其未在交通银行太原分行及其 ...
//www.110.com/panli/panli_44581.html -
了解详情
820万元的贷款,每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准,借款借据是本合同的组成部分,有同等法律效力;抵押人愿以设备作为本合同 监复[2004]57号批复更名为“中国农业银行佛山南海平洲支行”,即原告。原告领取有营业执照和金融许可证。根据以上事实,本院认为:被告华远电器、华远集团经 ...
//www.110.com/panli/panli_44529.html -
了解详情
元贷款。经过鉴定,本案用于证实上诉人与被上诉人广房公司存在借款法律关系的《借款合同》,用于证实上诉人已经履行向被上诉人广房公司发放贷款义务的 广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第2733号民事判决;二、被上诉人广州市房地产物业公司在本判决发生法律效力之日起十天内归还上诉人广州市商业银行芳草支行 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -
了解详情
认定其证明力”的规定,应确认甲字99年第003号《流动资金借款合同》无证明效力。该份合同不能作为证据使用。因此,股份公司不承担连带保证责任,商业银行 借款合同》签订时。由于(97)短贷字第001《人民币短期借款合同》中关于利息的承担条款因违反我国相关法律的规定,属无效条款,故99003号《证券回购债务 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -
了解详情
》,并有"以上附件与债权数额核对单是因果关系,具有不可分离的特性,具有同等法律效力"的备注。综上,被告与原告不存在借款合同法律关系, 实业股份有限公司基本情况》材料,要证明:二支行投入合作项目的3400万元贷款中,有1100万元委托被告转入海南华山实业股份有限公司作为其购买股本的资金;6、陕西省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -
了解详情
华律师事务所律师。上诉人楼维学因与被上诉人上海城隍庙福佑门小商品市场有限公司借款合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第277号民事判决 虽不能如被上诉人所言就此认定《承诺书》对外不具有法律效力,但这种程序上的缺陷亦使人有理由对《承诺书》真实性产生怀疑。由于《承诺书》存在上列 ...
//www.110.com/panli/panli_35322.html -
了解详情
,并办理抵押登记手续。上述事实有以下证据证明:1、董峰燕、李祖利、杜选丁、王世时与信用社签订的《抵押担保借款合同》;2、中心市场公司与 之规定,判决如下:一、被告五指山中心市场开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内将借款本金人民币1018万元及利息(其中28万元的利息从2002年6月19日起 ...
//www.110.com/panli/panli_34843.html -
了解详情
签落款时间的方式签订的。该事实可以证明,金昌公司弄虚作假,以合法签订借款合同的形式规避法律,以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的,该行为损害了锦江公司 一次"的规定,程序明显违法。此外,锦江公司2002年底才对1997年已经发生法律效力的一审调解提出再审申请,早已超过了当事人申请再审的两年法定期限。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -
了解详情
法律规定履行报批手续,该医疗机构并未获准设立,相应的医疗机构执业许可证亦无法律效力。因此,证据7不能作为确定案件事实的证据使用。 交运集团辩称, 未取得工商行政管理部门颁发的营业执照。 本院认为,本案为涉外借款合同纠纷,各方当事人没有选择解决纠纷所适用的法律。本院依照最密切联系的原则确定中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_33183.html -
了解详情
本院于同年11月23日作出(2001)沪二中经终字第868号民事判决,已经发生法律效力。工业基金会和高维化学公司不服,向本院申请再审。2004年11月25日, 无手写条款的借款合同,故对该项条款内容的真实性应予确认。工业基金会和高维化学公司要求确认担保条款因借款协议无效而无效,无事实和法律依据。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_29892.html -
了解详情