道强，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号。 法定代表人邰武淳，董事长。 委托代理人冯 不属于新证据，故中复公司不予质证，假使可作为证据出示，也不能证明万道公司与联想移动通信科技有限公司存在本案所涉手机的代理关系，更不能证明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_128284.html -了解详情
公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令航空港六分公司：1，立即返还我公司为其垫付的工程质量保证金20万元；2，承担诉讼费用。 被告航空港六分公司辩称, 我 证人证言，在证人未能出庭的情况下，上述证据不具有证明原告迪阳正泰公司与被告航空港六分公司形成了借款合同关系；证据3是支票存根，仅有原告迪阳正泰 ...
//www.110.com/panli/panli_126787.html -了解详情
的唯一证据,是一份孤证。该函件抬头为“中海联数码技术有限公司”并非金海联公司受让债权的“北京中海联数码技术(集团)有限公司”,且只有月份没有日期,没有金药公司法定 的事实一致。 本院认为：金海联公司为证明金药公司与中海联公司之间存在债权债务关系，提交了金药公司向中海联公司出具的《欠款确认函》，该函件 ...
//www.110.com/panli/panli_126158.html -了解详情
毛依平的证言不予采信。 在一审开庭笔录中记载：航空港六分公司陈述迪阳正泰公司所交的保证金与其无关。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院经 泰公司所交的保证金与其无关，故迪阳正泰公司证明其与航空港六分公司有借贷关系的证据不足，迪阳正泰公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_126081.html -了解详情
过去的欠款。该协议双方自2006年8月以来已不再履行。 一审法院认为：同力公司与鹤煤建材厂买卖水泥熟料的合同合法有效，应受法律保护。在同力公司将水泥 用于冲减原欠货款，也就是加工协议与原欠款只具有牵连关系，而不是原买卖合同的变更。162份水泥出库通知单的时间，恰恰证明一审判决认定事实清楚，双方合同被迫 ...
//www.110.com/panli/panli_109769.html -了解详情
合伙关系。而被上诉人提交的《水电承包协议》，足以证明双方之间存在水电承包合同关系，故上诉人认为双方之间存在合伙关系的理由不能成立，双方之间建立的应是 字第388号民事判决中的第二项、第三项，即“由被告呈贡县第二建筑工程公司与判决生效后十日支付原告沈明工程款126231.10元、原告沈明的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_109609.html -了解详情
，双方办理交接托续，甲方接收后负责成品的保护及安装；验收方式以国家《通风与空调工程施工及验收规范》GB50243—97为依据；付款方式：本合同签订后，5日内付 起算。由于志者公司与长安公司没有直接的合同关系，志者公司无法自己知悉和要求长安公司向恒万公司拨款，现恒万公司又未提供证据证明其于志者公司提起 ...
//www.110.com/panli/panli_108768.html -了解详情
和平，北京市博天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市瑞博水泥制品有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道砂石厂老区。 法定代表人梁明生，董事长。 委托 公司签署结算单、出具欠款证明以及办理支付货款等行为是否代表城乡建设公司，即瑞博公司与城乡建设公司是否存在买卖合同法律关系。从庭审可查，虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_107939.html -了解详情
该协议认定东海公司与国民公司之间存在买卖合同关系，并判令东海公司给付国民公司货款377 940元及利息不当。国民公司并无证据证明其与东海公司之间存在 对此需调取相关证据为由，向本院提交延期审理申请。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_107287.html -了解详情
博公司支付自停业之日至法院结案之日（暂以100天计算）给锅里壮公司造成的实际营业损失共计148 500元，并支付赔偿金(可得利益损失)246 510元，上述请求 对外经营，其提供的证据不足以证明锅里壮公司明知或应当知晓洗浴中心与金昊公司之间的关系，作为金泰海博公司与金昊公司承包合同关系以外的第三人，在 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务