自述自2006年6月16日起,其为湘龙公司实际控制人,对此金辉公司无异议)在该协议上签注了“情况属实”的意见,并加盖了湖南湘龙超市有限公司的印鉴。 该 办公室的情况汇报材料以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证,足以认定。湘聚公司及湘龙公司提交的其他证据,因与本案无关联,本院均不予认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_99373.html -
了解详情
竞争义务。 第三章董事的忠实义务 第十四条董事应遵守对上市公司的忠实义务,基于上市公司利益履行职责,不得为上市公司实际控制人、股东、员工、本人 ,本所将根据上市规则酌情予以下述惩戒: (一)通报批评; (二)公开谴责; (三)公开认定其三年以上不适合担任上市公司董事。 第三十八条董事违法违规情形严重的 ...
//www.110.com/fagui/law_360334.html -
了解详情
在原审中答辩称:1.张某是A公司股东,又是A公司实际控制人,A公司向某合作银行借款的1 000 000元由张某实际支配,张某应当说明资金流向并提交 葛某某诉请,未能提供证据予以证明,其上诉理由,不能成立,难以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_29926137.html -
了解详情
值得关注的是虽然名义上并非企业高管,但是法人的实际控制人的责任是否有必要追求以及如何追究有待专文探讨〔18〕;因企业高管滥用经营者组织故意促成垄断而受 与行为边界》,社会科学文献出版社2006年版。 〔18〕朱慈蕴教授在谈到公司人格否认制度时涉及类似问题。参见朱慈蕴:《公司法人格否认法理研究》,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-203831.html -
了解详情
本身的利益,而且严重损害担保权人的合法权益。因此,担保公司的内部治理是极其重要的。 公司僵局认定的法律要件是所谓的经营管理方面的严重困难。笔者在此前涉及 。故不能望文生义地将经营管理困难解读为公司的商业经营能力陷入困境。否则,等于认可当存在公司僵局但公司在实际控制人的管理下依然能够正常经营情形下的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-312406.html -
了解详情
以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任。请求判令:川交 、瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐工 ...
//www.110.com/ziliao/article-537999.html -
了解详情
以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任。请求判令:川交 、瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐工 ...
//www.110.com/ziliao/article-483786.html -
了解详情
以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任。请求判令:川交 、瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐工 ...
//www.110.com/ziliao/article-477191.html -
了解详情
路建设工程有限公司(以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任 瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-466001.html -
了解详情
路建设工程有限公司(以下简称瑞路公司)与川交工贸公司人格混同,三个公司实际控制人王永礼以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同,均应承担连带清偿责任 瑞路公司提起上诉,认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-355163.html -
了解详情