请求应否予以支持。一、根据双方的陈述,其买卖水泥未签订书面协议,对采取何种方法验收没有明确约定,并且双方对买卖的水泥在交货前或交货时未取样签 了证明水泥质量合格的合同责任。三建公司根据检测中心的检测报告,认为该批水泥存在质量问题,要求尚××承担因此造成的相关损失。对于该份检测报告的效力,尚××不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html -
了解详情
分公司印章。2002年1月28日,正兴公司北京销售分公司与顺天力公司签订买卖合同,约定:顺天力公司购买正兴公司的正兴牌塔式起重机(型号为QTZ80) 人员窝工两天并发生二次安装费用,直接经济损失4万。事后经工地项目部、安装队负责人、设备租赁公司三方共同认定,此次事故属于吊臂连接螺栓质量不合格所致,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_277481.html -
了解详情
若干问题的解释》第五条规定:商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受 上被上诉人单方标注的“顶凌峰公司欠款”,只是内部下账行为,根本不能否定李文龙交纳房款的事实,更不能改变购房合同的性质。一审无视双方签订的《购房合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_32004680.html -
了解详情
提供的证据2、3、与证据1相互印证,证明原、被告间的房屋买卖合同关系成立,本院确认该两份证据的证据效力;对原告提供的证据4,被告金紫荆公司所提出的 月1日,被告金紫荆公司博苑小区项目部给原告童文广出具了221555元房款顶工程款的收据一份,并给原告出具了置业计划书,双方未签订房屋买卖合同。之后,原告多 ...
//www.110.com/panli/panli_30588333.html -
了解详情
合同的履行。现曾金龙通过彭兰信的身份,认定与其履行买卖合同的相对方系一建公司,并据此对一建公司 提起了诉讼。但依据现有的证据,曾金龙不能证明其持有的 ,故可以确认彭兰信得身份。其次,关于诉争入库单及结账清单的效力问题,一建公司与长阳公司对此予以否认,应提供相反的证据,在原审中,虽然长阳公司提出笔迹鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-211714.html -
了解详情
月30日支付售楼部包干经费36000元,证明开元公司履行合同的情况; 三、2004年4月28日,开元公司与房主签订的《租房协议》,证明开元公司协助中 所交款项应该由原告收取,但作废这两个字没有原告的授权,原告没有授权被告有权退款及作废收据,对于作废的效力不予认可,对于被告擅自退还32万元房款的行为不予 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -
了解详情
月30日支付售楼部包干经费36000元,证明开元公司履行合同的情况; 三、2004年4月28日,开元公司与房主签订的《租房协议》,证明开元公司协助中 所交款项应该由原告收取,但作废这两个字没有原告的授权,原告没有授权被告有权退款及作废收据,对于作废的效力不予认可,对于被告擅自退还32万元房款的行为不予 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -
了解详情
元的事实依据和法律依据?3、2006(2007)年7月25日合同的效力?4、2008年10月1日解除协议的效力?陈方民针对争议焦点,为支持其诉讼请求提交如下 的权利,不能作为新证据认定事实的依据。也不是黄河工程有限公司的委托,是项目部的委托书。是2006年7月25日签订协议后立盛公司向有关部门出具的。 ...
//www.110.com/panli/panli_13653498.html -
了解详情
旨在处罚违反之行为,而且意在否定其在民商法上的效力。因此,只有违反了效力性的强制规范的,才应当认定合同无效。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定 年11月23日,裴蕾又与资兴市房地产开发公司罗围聚福小区项目部签订了一份《房屋买卖合同》,其购买的房屋的总价款为人民币135,100.8元,用于缴税和办 ...
//www.110.com/panli/panli_30091304.html -
了解详情
本案诉讼费用。为支持其主张,高福康向法院提交了合同书、贷款合同、工程机械买卖合同、项目部石料发出汇总表、鉴定书、公证书和光碟、各类发票、收据等大量证据材料 材料费仍然为578233.2元。综上所述,本院认为,本案的加工承揽合同,是高福康与路桥三公司下属的罗富项目部签订并履行,而由高福康和路桥三公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_90689.html -
了解详情