经调解未果。为此，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，停止将原告的宅院作为出路使用。被告没有提交答辩状，庭审时辩称：原告诉称的不是事实，现形成的出路， 驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告向东出行的出路，是否侵犯了原告的宅基使用权。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据有：1 ...
//www.110.com/panli/panli_24396483.html -了解详情
21.7米，而不是22.765米；现场照片7张，证明原告与第三人房屋格局及出路情况；由获嘉县城关镇大西关居委会出具的证明一份，证明“居委会所属的友谊巷2号 主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6米的出路在此范围之内，房屋布局为南屋，沿3.6米的出路向西通行，若第三 ...
//www.110.com/panli/panli_23399341.html -了解详情
21.7米，而不是22.765米；现场照片7张，证明原告与第三人房屋格局及出路情况；由获嘉县城关镇大西关居委会出具的证明一份，证明“居委会所属的友谊巷2号 主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6米的出路在此范围之内，房屋布局为南屋，沿3.6米的出路向西通行，若第三 ...
//www.110.com/panli/panli_23398453.html -了解详情
李良山住宅在二被告住宅的北面，原、被告之间有一条2.7米的人、水出路。2002年8月8日经米脂县人民法院判决后，2002年10月24日在执行中又和解处理 出路的砖墙，房背后滴水应排在水路渠内。本院认为：原、被告之间的人、水出路形成多年，该人、水出路经米脂县法院判决后和解处理。二被告未经政府审批，擅自在 ...
//www.110.com/panli/panli_20088059.html -了解详情
来源于购买卢××的房屋所得，在原告与卢××的土地使用证上均未显示两户之间有公共出路，1998年7月13日，经与卢××相邻的六户同意而达成了协议，由卢 永凡亦交纳了年租金等有关费用。并且，南召县人民政府提供了作出具体行政行为时邻居对出路问题达成的协议和情况说明，对原告等人提出的异议进行了审查并作出处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_7111579.html -了解详情
的面积逐渐减少，为此原告起诉至法院，要求二被告停止侵权、排除妨碍，拆除公共出路上的附属物、建筑物，恢复原告的正常通行权。睢县人民法院于2007年3月22 确认了睢县人民政府和商丘市人民政府的行政处理决定，认定二被申请人占压了部分公共出路，但同时又认定不妨碍申请再审人通行，显然矛盾。驳回申请再审人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_3567996.html -了解详情
现实中没有何永民这个人，该协议不明确，应是无效协议，并且该协议第一项该出路的使用权归被告所有。该证据不能说明原告的观点。对(3)份证据，与现实不符，实际 岁，一个17岁。被告质证认为：对其真实性无异议，该份笔录证明原告并非向南唯一出路，其他三面也可以通行。本院对原、被告所举证据及调查笔录、勘验笔录均经 ...
//www.110.com/panli/panli_2273316.html -了解详情
所有者：任固镇农民集体；使用权面积：5110平方米；记事内容：任固镇育才学校向南出路面积154.05平方米，使用权归育才学校。原告韩文军、张素芳诉称，原告 原告土地使用证上所确定的土地使用权。原告主张的权益是其土地使用证以外的房屋和出路，属非法利益，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定 ...
//www.110.com/panli/panli_307686.html -了解详情
诉至法院。原审法院认为，公民的正常通行权益应当受法律保护。李宾章按村委规划建房，其出路为向北交村主干道，李宾章及其家人做为村民，有通行的权利，李参章在李 报表和卧龙区英庄镇村镇建设服务中心做出的意见，被上诉人李参章在上诉人李宾章的出路上所种的四棵树木应当予以砍掉，原审判决第二条是错误的。李参章答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_293856.html -了解详情
作出的上政土（2008）62号处理决定，上蔡县人民政府是以张长法将自己的出路办在土地证上为由，予以注销的。而上蔡县房改办、房地产管理所、土地管理局三个 土地使用权相邻关系的界定书确定的土地是归张长法使用，并没有说只能作为出路使用，因而，上蔡县人民政府的注销决定事实依据不足。原审判决撤销该注销决定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_268730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务