区××村××号。原告王一与被告二、夏三房屋买卖合同纠纷一案,本院于2007年8月7日立案受理。依法由审判员××适用简易程序公开开庭审理了本案,原告王一及其委托 年8月7日,王一起诉时,该院落内有北房十间。2007年9月1日,夏三与北京××有限公司签订拆迁补偿协议,夏取得拆迁利益719026.5元、搬家 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
旅社待岗职工华叶芳所购买的商品房,并非其承租的公房或购买的房改房,不符合北京市政府规定的供暖费由单位负担的范围,祥伦旅社不应承担该房屋的 面积明细表、丰台区供暖办公室供暖形式证明,祥伦旅社提供的名称变更通知、发票、商品房买卖合同、用户单位职工明细表和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,物业公司与春鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -
了解详情
种新制度。《美国统一商法典》第2—609条第1、4款规定:“(1)买卖合同双方当事人都有义务使对方的获得适当履行的期待不受损害。如果一方当事人就对方 三规则”须赔偿损失,但是请求赔偿有各种困难,而且这个过程中财富大量浪费,不符合经济效率的原则(注:在美国《统一商法典》第2—609条的正式评论第一条中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12698.html -
了解详情
2009年10月26日,沈庆业、项纯告北京华野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经丰台区人民法院审理作出民事调解书(2009)丰民初字第23413号,北 将损害他们自身的利益。综上所述,华野公司认为,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_298322.html -
了解详情
肇东市三北街9委16组。被上诉人(原审原告)北京定发科技发展有限责任公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区怀柔第一职业高中西侧。法定代表人张显贵,董事长。 实际利害关系,不应成为本案被告;有证据表明金铭公司与康得乐公司存在买卖合同关系,本案存在着执行法律关系,金铭公司对1500万元执行标的有重大异议; ...
//www.110.com/panli/panli_277078.html -
了解详情
:①北京昌平华夏艺术培训学校与四平市华泽房地产公司签订的《商品房买卖合同》;②北京昌平华夏艺术培训学校已支付房款的凭据;③四平市华泽房地产公司《商品房销售许可证》。 十二条第五项,《中华人民共和国担保法》第五条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定,缺席判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_107143.html -
了解详情
等因素,分配给王先生一套90平方米、按经济适用住房管理的公有住房。王先生当年就与单位签订了《集资建房预售合同》 ,双方约定购房款为31万元,单位应于 :驳回单位申请撤销北京仲裁委员会裁决的请求。靳双权律师剖析:本案是一起典型的职工与单位间集资建房合同纠纷,单位所谓的“《公司内部集资建房、调房办法》补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-542738.html -
了解详情
实华公司诉至福建省高级人民法院,请求判令实华公司承担违约责任并赔偿东方公司经济损失5000万元人民币;请求判令实华公司退还东方公司包销保证金100万元,并由 华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”,楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识,并形成了“关于‘实华·蓝湾雅境’楼盘 ...
//www.110.com/panli/panli_61665.html -
了解详情
实华公司诉至福建省高级人民法院,请求判令实华公司承担违约责任并赔偿东方公司经济损失5000万元人民币;请求判令实华公司退还东方公司包销保证金100万元,并由 实华公司与东方公司就“实华·蓝湾雅境”楼盘包销所出现的问题及“商品房买卖合同”补充条款进行协商后达成了共识,并形成了“关于‘实华·蓝湾雅境’楼盘 ...
//www.110.com/panli/panli_27841.html -
了解详情
单元401室。被上诉人(原审原告)北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉,总经理。委托代理人武良军,北京市华野家园 日未交纳物业管理费10 430.38元。上述事实,有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《恋日嘉园2期业主临时公约》、收费明细单等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_298314.html -
了解详情