)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任审判长,审判员向好英、人民陪审员黄彦彰参加的合议庭,于2011 规定,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40359321.html -
了解详情
)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任审判长,审判员向好英、人民陪审员黄彦彰参加的合议庭,于2011 规定,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40358912.html -
了解详情
人民政府(以下简称县政府)、第三人万家良、广西正地建设发展有限公司(以下简称正地公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月12日作出(2010) 合同》,约定由原告地矿公司承担陈塘镇陈村桥的基桩工程施工。后原告地矿公司委派万家良施工队负责施工,在施工过程中发生了争议。2008年5月13日, ...
//www.110.com/panli/panli_39628874.html -
了解详情
支持,本案的施工合同无效,上诉人与被上诉人对合同无效均有过错,故对一审法院判决的被上诉人承担利息部分的数额也只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计息后各 ,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“当事人对垫资没有约定的,按工程欠款处理。”的规定,本案所欠款项 ...
//www.110.com/panli/panli_39550321.html -
了解详情
理由正当,该院也予以支持。土木公司辩称本案不属建设工程施工合同纠纷,而应属于联营合同纠纷,由于双方约定该工程的最终盈亏结果由天字公司负责,税费及一切其他费用 ,证据不足,本院不采信。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理并无不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_37026415.html -
了解详情
反诉原告)因建设工程施工合同纠纷一案,不服葫芦岛市龙港区人民法院(2010)龙民二初字第00218号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成 管理条例以及最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释的强制性规定,应属于无效合同。宏运建设集团有限公司认为合同无效的主张,本院予以支持。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_36545852.html -
了解详情
、被告英才(河南)置业有限公司(以下简称英才公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年6月3日受理后,依法组成合议庭,于2011年3月3日 认定被告盛亚公司与被告英才公司之间转让本案所涉工程的行为无效,被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人,原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36030966.html -
了解详情
百零九条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六 合同,李得旺对造成合同无效是有过错的,故原审法院不支持其利息请求也是妥当的。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当。本院予以维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_35515713.html -
了解详情
合同》,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“承包人未取得建筑施工企业资质,双方签订的合同认定无效”,故本院认为原告与被告 法律规定不符,本院均不予采纳。综上,原判认定事实清楚,审判程序合法,处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_33155713.html -
了解详情
的工程一段分包给没有资质的谢某施工,双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。建设施工合同无效,建设工程竣工验收合格,承包人有权请求参照约定支付工程价款 理由均不能成立,本院不予支持。原审判决程序合法,适用法律正确,认定的基本事实清楚,处理恰当,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_32363512.html -
了解详情