案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故十里甸 争议部分工程造价为：401866.41元。上述两种不同的认识，使工程量相差2364089.84元。产生该两种不同认识的原因就是对采用何种鉴定结论作为认定工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html -了解详情
南水北调工程拆迁户的安置房，其基础工程造价并未经过鉴定，双方认定为500000元，故原被告双方签订的《还款协议》无效；2、《还款协议》中约定的违约金过高， 变更书，证明原告具备主体资格；2、原告的中标通知书、原被告之间签订的建设工程施工合同及振东花园6号、9号住宅楼工程款支付协议，证明原被告建立了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24210457.html -了解详情
平工程造价公司作出的审核报告认定本案工程造价为7,414,969.69元是错误的。实久公司对本案工程总造价申请司法鉴定。虽然该结算审核报告中的项目名称包括了实 人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -了解详情
，装饰公司不欠原告郭新建工程款。二、被告装饰公司与被告舒漫公司之间签订的建设工程合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，应予支持。郭新建和耿新和均不 施工人，借用装饰公司名义施工，合同不是其真实意思表示，应认定该协议无效。图纸两组证明工程在施工过程中楼层发生变化，工程造价也发生变化，被告存在欺诈行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -了解详情
的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付 电力公司以结算书没有两个造价工程师签署无效为由，不支付工程款，理由不足，本院不予采纳。荣晟建设公司在结算书中载明已施工工程造价为1461530.39元，扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_11970773.html -了解详情
原告。本案在审理中，根据原告申请，该院依法委托河南普华工程造价咨询有限公司就原告所完成的工程量进行鉴定。该公司于2009年11月16日出具了普基鉴字 分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设工程施工合同并依法认定该协议为无效合同，并无不当。被上诉人姜江水提供的现场记录单虽为复印件，但已经 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -了解详情
纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原、被告所签订的《铁路建设工程施工合同》属无效合同。根据原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据，可以证明 该工程已交付使用多年，工程总造价也经徐州市财政投资评审中心审定确认，可以认定该工程系合格工程。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html -了解详情
的相关规定，未进行招投标，故原、被告所签《建设工程施工合同》应属无效合同；2.因本案合同属无效合同，不具有履行性，故原告要求被告依照合同约定 所对被告承建的工程质量进行鉴定，由于被告未按照设计要求进行防水施工，导致多处卫生间存在漏水现象以及其它质量问题，元月8日商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对该 ...
//www.110.com/panli/panli_194265.html -了解详情
上诉人赵ＸＸ、漯河市ＸＸ建筑装饰有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）诉李ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，李ＸＸ于2006年8月22日向郾城区人民法院起诉 和ＸＸ建筑公司与项目部签订的承包合同给施工队支付工程款。二、郾城区法院（2008）郾民初字第1322号民事判决认定该工程造价43.8万元／公里，缺乏证据 ...
//www.110.com/panli/panli_153121.html -了解详情
2号楼工程，借用三建公司的资质与立信公司签订了建设工程施工合同，该合同应为无效，由于原告所诉工程没有经质检部门验收，因此原告要求支付工程款，也不应支持 建设的特别授权代理人已当庭认可1、2号楼工程款已结清。3、开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书是根据定额按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务