卖给我，我去办理是合法的。本院依据原、被告及第三人对证据的质证意见和证据的客观性、关联性、合法性的要求，对证据认定如下：1、被告对原告提交的4、 侵权行为给原告李若美造成的经济损失承担民事赔偿责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告主张争议山场的林木是自己的，没有侵权的辩解理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_11558256.html -了解详情
、本案诉讼费由被告承担。高利现（一审被告）辩称，我没有向丁保卫借车，也没有雇佣司机，事故责任书上认定也没有我，车是王松峰向丁保卫借用并让邱长欣为 元；因邱长欣和王松锋对原告无共同侵权的意思联络，对赔偿原告互不承担连带责任。偃师市人民法院作出（2009）偃民初字第806号民事判决：1、第三人永安财险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_9534257.html -了解详情
对于原告主张的陪客椅费，认为费用发生没有必要性；对于律师代理费，认为聘请律师是事实，可以适当支付部分，但不同意全额承担；对于精神损害抚慰金，认为费用过高 的登记车主，应当为第一被告对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。第一被告系第二被告的员工，鉴于双方一致陈述事故时系第一被告为第二被告事务出车，结合事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_8680379.html -了解详情
同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告雷战峰辩称，我是被告滑县宣传部借调的司机，在从事职务行为中发生的此次交通事故，我对本次交通事故发生的事实及 附带民事诉讼，但并未限制单独提起民事赔偿诉讼。故对此主张，本院不予采纳。四原告要求赔偿的各项费用中，各被告没有异议的医疗费、死亡赔偿金等部分，本院予以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8195593.html -了解详情
在受雇于被告王红超干活期间受到伤害，王红超应负民事赔偿之责，而被告谢中信将建筑工程发包给没有施工资质的王红超承包施工，其本身也存在过错。在追加 付出劳动，取得报酬，仅此而已，我们没有对原告有任何一点权利所使，也不应该为原告承担任何义务。综上所述，我认为将我们追加为被告是毫无根据。被告何桂山、何耀中的 ...
//www.110.com/panli/panli_7281985.html -了解详情
双方协议终止时对反诉被告没有造成实质性损失的可以退还，但反诉原告在合同解除后依旧占用土地，对反诉被告造成了损失，所以不同意退还押金。不同意赔偿苗木损失， 不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html -了解详情
不应承担作为所有人的相关责任。对事故的发生我公司没有任何过错，原告要求我公司承担责任没有任何法律依据。与挂靠单位有关联的是肇事车辆从事营运的资格。但是 承担补充赔偿责任。本院依职权调取本院作出的（2009）商梁民初字第402号、（2009）商梁民初字第671号民事判决书。经质证，被告夏文海除对原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
在本案中没有主观过错，也没有实施侵害行为，不应承担事故的赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司承保肇事车辆的交强险，对原告的合理诉讼请求，保险公司愿意在交强险 交通事故事实及责任认定无异议，我是被告林道雄的雇员，对原告的合理损失扣除保险公司赔偿后由法院依法认定我的赔偿限额。原告提供的证据材料有：1、交通 ...
//www.110.com/panli/panli_2674207.html -了解详情
该起事故主要责任。王军平、王恒不承担责任。事故发生后，作为车辆所有人的被告未对原告作出任何赔偿表示，致使原告经济及精神均遭受到巨大的损失，原告为维护合法权益 赔偿。被申诉人买小涛除了原审意见外，另辩称：对抗诉书没有异议，我只不过是垫付责任，司机撞的人，我不应赔偿。再审中，申诉人王章群、刘改菊为支持自己 ...
//www.110.com/panli/panli_1096166.html -了解详情
，不是本案适格的被告；我没有获得邢江辉的任何遗产，因此次车祸获得的死亡赔偿金也不属于遗产，我不应当承担赔偿责任；我同意沈运公司对原告要求赔偿过高的 应对被告刘风强所承担的民事责任承担补充赔偿责任。被告大地公司为豫PA1358号车承保了交强险，应依法在交强险保额范围内对原告承担赔偿责任，但考虑到本案交通 ...
//www.110.com/panli/panli_692151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务