原审判决认定：1985年12月2日，被告潘绍根、潘细根与潘兆雍各自领取了南海县村镇宅基地使用证，同日，潘绍根、潘细根分别办理上述土地的报建手续 使用功能，修复费用为3626元。原审判决认为：两被告建造的房屋虽在土地使用证的“使用权人”一栏有潘兆雍的姓名，但该房屋实际由两被告出资兴建，且房屋所有权证的“ ...
//www.110.com/panli/panli_58095.html -了解详情
，并恢复原状。经审理查明，原告王德官、林冬梅的房屋与被告林泽财、林秀琴的房屋相邻，原告的房屋周围种植有枇杷树、梨树、竹子等。1997年1月间 意见不能成立，不予采纳。4、关于被告提出原告侵犯被告宅基地的使用权，主张拆除原告非法搭建的两间厕所并恢复原状的问题。被告认为，该两间厕所搭建在被告方的宅基地范围 ...
//www.110.com/panli/panli_26046.html -了解详情
举的证据(一)、(二)、(三)、(四)、(五)该五份证据真实、合法，但与本案无关联，在本案中不具有证明效力，不予认定；对证据(六)，一审法院核实， 所在地的土地管理部门申请，经批准后，依法取得宅基地的使用权。禁止任何单位和个人未经批准擅自占地建造房屋。城镇公民在基础地上建房，必须经房管部门审查批准，未 ...
//www.110.com/panli/panli_7823.html -了解详情
为有权机关批准；农村居民是否只登记一处宅基地（继承除外）；宅基地的使用权人是否为本集体经济组织的居民；（5）房屋设定登记审查是否建立楼盘表，申请登记的房屋 3）红色《房地产权证》在各区县（自治县、市）代码前加“丁”，其余编号规划与绿色《房地产权证》编号规则一致。（4）《集体土地所有证》按各区县（自治县 ...
//www.110.com/fagui/law_343445.html -了解详情
是否为有权机关批准；农村居民是否只登记一处宅基地(继承除外)；宅基地的使用权人是否为本集体经济组织的居民；(5)房屋设定登记审查是否建立楼盘表，申请登记 (3)红色《房地产权证》在各区县(自治县、市)代码前加“丁”，其余编号规划与绿色《房地产权证》编号规则一致。(4)《集体土地所有证》按各区县(自治县 ...
//www.110.com/fagui/law_135104.html -了解详情
三间。高某于2013年7月份回家才发现此事。当时，她曾与两被告交涉，但无果而终。被告高丙的观点是，高某之父在病重及丧葬事宜上，作为兄长的他 继承不能直接取得该宅基地的使用权。原告的户口已经迁出，已不是该村的集体成员，也不在该宅基地上居住。故对原告要求被告白丁拆除在该宅基地上的新建房屋的诉讼请求法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-539885.html -了解详情
三间。高某于2013年7月份回家才发现此事。当时，她曾与两被告交涉，但无果而终。被告高丙的观点是，高某之父在病重及丧葬事宜上，作为兄长的他 继承不能直接取得该宅基地的使用权。原告的户口已经迁出，已不是该村的集体成员，也不在该宅基地上居住。故对原告要求被告白丁拆除在该宅基地上的新建房屋的诉讼请求法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-531751.html -了解详情
终结。2011年4月6日朱x康诉称，朱x康与朱x峰系邻居，2000年村里将朱x康家房屋东边一间宅基地卖给朱x康，朱x康在该宅基地上填土 所争议的一间宅基地属其所有，只提交了村上出具的收款收据，并未提交其取得该宅基地的使用权证明，故朱x康的起诉不符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_38160411.html -了解详情
人贾秀英，女，1950年7月14日出生，汉族。上诉人王娟、王柯依因与被上诉人贾宏昌、原审第三人王相岭、贾秀英共同财产分割纠纷一案，不服河南省新乡市 黄陵镇板堂村，属同一农村集体经济组织，因此，王相岭、贾秀英完全可以在房屋翻建后将其所占宅基地的使用权转让给王柯依，并不影响王柯依取得宅基地使用权及宅基地上 ...
//www.110.com/panli/panli_34034359.html -了解详情
登记人口为6人，分别为张爱周、莫广明、莫新兰、廖生科及其两小孩。尔后廖生科又及时将房屋基础建好。1998年农历正月16日，莫广明与莫新兰分家，在 9米，已建墙的高度有1米多。原审判决认为，原告张爱周、莫广明与被告廖生科、莫新兰为宅基地的使用权发生纠纷而酿成诉讼。故本案应定性为宅基地使用权纠纷。从张爱周 ...
//www.110.com/panli/panli_33469269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务