银行股份有限公司株洲市北都分行（以下简称农行株洲北都支行）在贷款审核程序中没有征得房屋所有权人的同意，对抵押房产材料的真伪性未加审查，严重侵犯了原告的 就可以办理抵押贷款了，故被告方认为抵押担保合同关系依法成立。另本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审查明，方柏年于1987年在株洲市 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -了解详情
之规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，故合同内的房屋建筑面积工程款计算为4727.67m2×390元/ m2=1843791.3元 纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由本诉被告秀山 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html -了解详情
青浦区徐泾镇高泾路999弄48号04室的业主，该房屋建筑面积为199.59平方米，房屋类型为联列住宅。2005年5月26日，作为乙方的原告与 。对被告主张的2008年5月16日之前的物业管理费已超过诉讼时效。本院认为，物业管理服务合同中并没有约定物业管理费的缴纳时间，因此，原告可以随时主张物业管理费。 ...
//www.110.com/panli/panli_6344336.html -了解详情
青浦区徐泾镇高泾路999弄36号05室的业主，该房屋建筑面积为174.19平方米，房屋类型为公寓。2005年5月26日，作为乙方的原告与作为甲方 要求原告赔偿房屋修理费1万元。原告对被告的主张认为与其没有关联性，如果被告主张权利，可以另行诉讼。根据庭审确认的事实，本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业 ...
//www.110.com/panli/panli_6338710.html -了解详情
源煤矿、李炳炜、第三人河南省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。原告于2009年 出具的证明一份、信访事项处理意见书一份。主要证明：原告的起诉并未超过法定的诉讼时效。原告自该工程建设期间及工程竣工后一直在向被告讨要保证金及工程款。经 ...
//www.110.com/panli/panli_1713354.html -了解详情
物业公司）及上诉人北京广安菜市口小商品批发市场中心（以下简称批发市场）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第04069号民事判决，向 ，华汇物业公司增加的诉讼请求已经超过了诉讼时效。一审法院经审理查明，2002年，华汇物业公司、批发市场签订有《物业服务合同》，当时双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_284508.html -了解详情
住友房地产开发有限公司（以下简称住友房地产公司）发生建设工程合同纠纷，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告住友房地产公司于2009 至少应到2008年底，其后马王堆建筑公司多次催讨，该款项未超过诉讼时效。 马王堆建筑公司向本院提交了下列证据：1、《施工承包合同》（乙-9栋）； ...
//www.110.com/panli/panli_232290.html -了解详情
公司应就公有住房租赁合同确认的房屋面积按照供暖费标准支付供暖费 16 898.72元。中铁公司提出2005年前国家免费供暖、建工公司起诉已超过诉讼时效等抗辩理由， 主张1995年11月至2007年3月的供暖费未超过诉讼时效期间。 综上，中铁公司的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
以下简称林泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒达建筑公司于2008年6月23日向海东地区中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、林泰房地产 、2002年12月5日签订的建设工程施工合同的工程款支付时间另有约定，诉讼时效的期间未过。三份合同工程总价款为11644674.28元，已经支付8975309. ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html -了解详情
时效上不宜过苛。因此，建筑公司以物业公司主张追索之供暖费部分已超过诉讼时效为由不同意支付拖欠的全部供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家 信。建筑公司上诉认为物业公司的起诉已经超过诉讼时效一节 ，由于物业公司作为供热单位，其在履行供热义务时不仅是基于合同的约定，而且还基于有关行政规章和国家政策 ...
//www.110.com/panli/panli_107729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务