视为已送达。2007年11月15日，原告依约支付首付款180,277元及办理房屋产权证的费用。2008年5月5日，中国银行股份有限公司上海市金山支行因原告提供的 办理的事宜。2009年1月20日，系争房屋因涉及其他案件被本院查封。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款发票及收据、上海市房地产权证、 ...
//www.110.com/panli/panli_14947284.html -了解详情
视为已送达。2007年11月15日，原告依约支付首付款146,590元及办理房屋产权证的费用。2008年5月5日，中国银行股份有限公司上海市金山支行因原告提供的 办理的事宜。2009年1月20日，系争房屋因涉及其他案件被本院查封。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款发票及收据、上海市房地产权证、 ...
//www.110.com/panli/panli_14928681.html -了解详情
《退订协议书》（2007-7-17）。上海××房地产估价有限公司对××区××路××弄××号房屋所作的房地产价格评估报告。双方当事人关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。 查明的事实，原告向被告支付40,000元后，按约前往被告销售现场准备签订预售合同，得知该房屋的前次网上备案还未撤销，被告不能与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_11047628.html -了解详情
不记得。对系争房屋的房地产信息双方均无异议。经审理查明，2000年被告与上海XX置业发展有限责任公司签订《上海市内销商品房预售合同》，购买上海市XX路 内，未依照上述办法的规定办理登记备案手续，原告没有证据证明双方的权益转让合同得到房地产开发企业的同意，2006年房地产开发企业已与被告办理过户手续。现 ...
//www.110.com/panli/panli_9462760.html -了解详情
于同年5月21日支付被告基础建设配套费合计376,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。诉讼中，经调解， 的情况下与原告签订协议，至今未提供预售许可证，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7589385.html -了解详情
原告于同年6月9日支付被告基础建设配套费合计178,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。诉讼中，经调解， 的情况下与原告签订协议，至今未提供预售许可证，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7571043.html -了解详情
月28日,6月6日支付被告基础建设配套费合计346,000元。被告至今未提供上述房屋预售许可证。原告于2009年12月29日起诉来院。诉讼中，经调解， 的情况下与原告签订协议，至今未提供预售许可证，规避法律关于未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同无效的禁止性规定，故依法确认涉案协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_7561857.html -了解详情
证实。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守并依约履行。被告作为房屋出售方，负有向原告按约交付房屋 上海A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑a办理上海市×××房屋的预告登记手续；二、被告上海A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_2633919.html -了解详情
（签约甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，乙方向甲方购买本市闵行区×××（上海中电A电器城××期）房屋，房价为226,155元。甲方 上海A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘a办理上海市×××房屋的预告登记手续；二、被告上海A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_2620392.html -了解详情
经营有限公司（签约甲方）签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，乙方向甲方购买本市×××（上海中电A电器城××期）房屋，房价为233,335元。甲方 A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邰a办理上海市×××房屋的预告登记手续；二、被告上海A房地产开发经营有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_2618266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务