。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：双方之间一直存在承揽合同关系，从在案证据分析，双方之间的交易习惯为：由袁盛旺接受业务后交由 实际印刷的上诉理由，因无有效证据支持，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_127052.html -了解详情
委托国家建筑工程质量监督检验中心（以下简称检验中心）进行鉴定，检验中心出具鉴定结论，认定：宋庄艺术园区4号、7号、11号别墅的木地板横向普遍存在宽度2毫米以上 2007）顺民初字第6507号民事判决书，原告王江与被告崔贵龙建立的承揽合同关系系无效合同。根据鉴定结论，被告崔贵龙为宋庄艺术园区4号、7号、 ...
//www.110.com/panli/panli_104003.html -了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于证人证言，由于当庭作证，内容相互吻合，且与待证事实 综上，原告大伟与成都某塑钢有限公司关于成都高新区某小区五期门窗装饰工程加工承揽合同关系依法成立，应受法律保护，被告公司接受工作成果后，有义务支付报酬。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_76794.html -了解详情
损失也过高。原审法院认为：XXX公司为XXX设计制作展厅，双方形成承揽合同关系。该合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。XXX公司按照约 的变动是根据XXX及其现场人员要求作出的，展台没有质量瑕疵。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明，争议展厅用于XXX在 ...
//www.110.com/panli/panli_44794625.html -了解详情
组证据的真实性均无异议，证明目的有异议。本院对原告、被告质证的证据作如下认定：本院对原告提交的第一组、第二组证据的真实性均予确认，对第三组证据 也不是按照被告的要求修复车辆，原告主张原、被告之间存在承揽合同关系，缺乏充分证据。原告请求被告支付承揽费及修理期间的保管费，证据不足，不予支持。其诉讼请求应当 ...
//www.110.com/panli/panli_35813772.html -了解详情
编号2010-03-19），证明原、被告间存在加工承揽合同关系和约定；3、《产品交货单》三份（No0001333、No0001334、No0001400），证明被告提货的事实 ）各一份，证明被告已支付的40万元货款包含了2010年6月10日合同的货款242445元；6、《付款申请》、《对帐单》、《还款 ...
//www.110.com/panli/panli_35236448.html -了解详情
长垣联社未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其与长垣众诚汽销公司之间不存在承揽合同关系，长垣联社也没有在长垣众诚汽销公司维修豫G99557号牌轿车，且长垣众诚 证明王XX系樊相信用社的职工，且该车系长垣联社交付樊相信用社使用的，故应当认定王XX系代表单位维修该车辆。对长垣联社、樊相信用社认为其与长垣众诚汽 ...
//www.110.com/panli/panli_34753977.html -了解详情
剩余劳务费未果，遂提起诉讼。一审法院审理认为：陈锡锦、蒙昌坤之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈 。陈锡锦应赔偿这项损失给蒙昌坤。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实不清导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一、三项，改判支持蒙昌 ...
//www.110.com/panli/panli_32645637.html -了解详情
，于2006年7月11日与被告签订了常吉高速公路用石料加工生产合同，形成了加工承揽合同关系。2008年1月6日，双方签订了设备租赁协议。2008年3 碎石的数量为9049.2吨，被告只认可7500吨。本院认为，积压碎石的数量应认定为9049.2吨，其理由如下：其一，原、被告提交的双方清算方式协议中载明 ...
//www.110.com/panli/panli_27979462.html -了解详情
履行过程中，加工人已经按照定作人的要求履行加工送货义务，定作人未按合同约定支付定作款给加工人的行为属于违约，定作人应承担违约责任，支付定作 签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-376109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务