，也只有当其被合同对方当事人知晓时才会导致合同无效。这是为了确保合同法律关系的安定性，保护善意合同当事人的合理期待利益。不过，对此也有质疑。一方面 于法律行为的内容之中，必然存在于合同的缔结或其结果之中，[34]至于该动机是否为对方当事人知晓则无关紧要。该学术建议最终被法国最高法院采纳，在1998年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-380550.html -了解详情
，何种场合部分免责，何种情形全部免责，至今未形成共识。〔2〕267－269在实务中，债务人在个案中是否承担责任、承担多大的责任，具有不确定性。 在 给付与不能实现合同目的 在某《股权转让合同》纠纷案中，由于当事人双方存在着其他法律关系的缘故，约定的股权转让款很低，主要是象征意义。受让方因此而一直没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-272440.html -了解详情
二手房时，卖方、买方、中介方三方签订的协议，是一份法律关系较为复杂的合同，既包含了居间合同的内容，又包含了房屋买卖合同的内容。如果买卖一方违约， 申请人在本案提交的证据中既没有房产证，又没有未婚证明或结婚证，故无法知道被申请人是否有权处分该房屋，原审法院也未对三方协议的效力进行审查。申请人认为，如果被 ...
//www.110.com/ziliao/article-223959.html -了解详情
案件事实和证明标准确定的困难而需要协调 客观真实与法律真实之间的辩证关系是诉讼过程中永恒的问题。理论上已经形成诸多研究成果。诉讼活动是在一定的时间和 国情下具有很强的现实性而需要予以考虑和尊重。 （五）是否还有其他情形需要协调 如在行政机关作出居间裁决、行政许可、行政确认等涉及第三方民事权益的案件时， ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6082491.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6082313.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6069816.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6069481.html -了解详情
、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后，被告林平已全面履行了居间 押金，被告林平拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务