上饶市铅山县河口镇城南街信州西路28号附7号。 上诉人梁敬仁因不当得利返还纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第733号 的人。”据此，构成返还不当得利返还的核心要件是一方取得利益；取得利益的一方取得利益没有合法根据。故本案的审查焦点应当是被上诉人兴桂公司是否取得利益及其取得 ...
//www.110.com/panli/panli_81819.html -了解详情
主张权利。现祁汉生称系在2001年被杨浦法院认定双方不构成合伙之后才知晓此款应属不当得利之理由有悖常理，不合逻辑。理由为：原审第三人与物茂 生的名字有误。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出要求被上诉人返还16万元的主张是否超过诉讼时效？诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_33976.html -了解详情
1、被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘卫之间是什么法律关系；2、上诉人是否应当偿还被上诉人保捷公司柳州分公司9995.87元。关于焦点一，一审查明保捷公司柳州 其偿还银行债务的利益，既无法律依据，又无合同约定。因此，本案符合不当得利的构成要件，被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘卫的法律关系属因不当 ...
//www.110.com/panli/panli_7086228.html -了解详情
未提供新的证据材料。被告针对原告变更后的诉请，答辩称：1、借款和不当得利的法律构成存在很大的区别，原告曾承认其在支付钱款时与汪a形成过借款的合意 发表意见，认为汪a是否代表“B公司”向原告借款由法院据实认定。原告曾认为其通过汪a出借给被告钱款，因发现缺少汪a代表被告的证据，转而主张不当得利，因此，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2932573.html -了解详情
加盖了吴某私章。 【焦点】：本案的争议焦点是A公司、T公司、吴某三者是否承担返还责任以及如何承担责任；核心问题在于本案是公司法律关系、还是民事侵权关系、抑或其他 ，A公司对叶某和丁某的15万元及利息财产损失，不符合侵权行为的构成特征。根据不当得利发生原因理论，由于A公司对叶某和丁某股权未予认可，导致叶 ...
//www.110.com/ziliao/article-145820.html -了解详情
因此，对李的行为，应适用《民法通则》第九十二条的规定，以不当得利责令其返还全部财物或价款9240元。 另一种意见认为，李德生的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。 评析： 笔者同意第二种意见，理由如下： （一）李德生主观上具有诈骗的故意。李明知商场委托他提运的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55234.html -了解详情
广源公司，《合资合同书》里并未涉及本案争议的标的，亦未经有关部门的审批，是否履行医疗中心也没有提供证据证明。同时医疗中心也不能提供其他证据证明金达公司 协议。医疗中心收取金达公司、广州湾公司的款项，没有法定或约定的依据，构成了不当得利，医疗中心应向金达公司、广州湾公司返还此笔款项并支付中国人民银行规定 ...
//www.110.com/panli/panli_54534.html -了解详情
原告的押金缺乏合法性依据，也正是基于此情况，本院认为应将本案案由定为不当得利纠纷。关于是否应由被告来归还原告给付的土地押金。在确定原、被告双方当事人为 荣只是介绍人，未参与转租关系，不要求其承担返还押金的责任。本院认为，由于构成本案不当得利法律关系的双方当事人为原告和被告，第三人潘国荣并不属于该不当 ...
//www.110.com/panli/panli_13851258.html -了解详情
其起诉无依据。 一审法院认为：本案在重审中，原告明确表示以不当得利为其起诉理由。不当得利的构成要件有四点：一是一方获利，二是他方受损，三是一方获利与 ，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：杜朝明是否应从其已领取的土地补偿费中给付杜朝珍7019.46元。 本院认为：《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_105984.html -了解详情
本案产生分歧意见的焦点在于行为人盗窃失主没有合法所有权的财物是否构成盗窃罪问题。笔者同意第二种意见，吴某的行为构成盗窃罪。其理由是： 首先，从失主对财物占有 的概念，后者是指违反法律规定的占有。由此，我国刑法并不排斥不当得利，不认为不当得利的受领物为非法所得而禁止受益人占有。相反，相对于受益人，其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-55007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务