异议。被告佛斯弟公司没有向本院提交证据材料。本案主要争议为：1、金声公司支付借款利息是多少；2、金龙公司、佛斯弟公司在本案是否负保证责任。经过开庭 公司于2003年3月18日在上述催收通知书上签章确认。原告在第二项诉讼请求中要求金声公司支付违约金实际是对应付未付利息计算复息，关于该计息方法在借款合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_57571.html -了解详情
，并按约向锡山中行赔偿诉讼代理费。洛社镇政府辩称，本案借款合同、保证合同未成立，借款合同业未实际履行的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。锡山中行请求 中行出具的支付凭条以及杨市钢铁厂与锡山中行于1998年7月2日的对帐单亦说明杨市钢铁厂认可收到316美元贷款。故洛社镇政府关于贷款合同未实际履行的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47740.html -了解详情
在400万元之内承担连带清偿责任；虽然瓮安工行起诉天安公司时尚有1188万元借款未到期，但因瓮安工行约定“借款人不按期支付利息，瓮安工行有权提前收回全部借款” ?64万元保证金在1998年10月4日至1999年9月22日期间由瓮安工行实际控制，在计算第一笔银行承兑汇票款在此期间的罚息时，应扣除953 ...
//www.110.com/panli/panli_47298.html -了解详情
公司共同辩称：(一)本案事实清楚，证据充分。天津航道局以融资合同虽订立但未实际履行，故担保责任未发生的说法毫无事实根据。(二)本案应适用我国《担保法》以前的法律 手续。青龙公司依法取得该船的所有权后又向出租方借款2，300万元支付给了原船舶所有人，出租方未向原船舶所有人买船，从未取得过“青龙88”号船 ...
//www.110.com/panli/panli_43143.html -了解详情
、王飞，并承诺继续融资，以融资所得优先偿还借款。但惠州市惠阳区南凯实业有限公司一直未还款。原审法院认为，双方在借款时没有约定适用的准据法，在开庭审理前 、王飞履行出借义务的时间(写借据的第2天)，同时又表明了成功、王飞实际支付的数额(4090498元)，不啻为证实本案事实的核心证据。该证据成功、王飞在 ...
//www.110.com/panli/panli_43102.html -了解详情
万分之四计算”的内容废除。故本案三九公司未予偿还的借款本金1．25亿元自2002年6月21日起至实际给付之日止的逾期贷款利息，应按照 中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，并扣除2002年9月3日已经支付的利息200万元)。本案一审案件受理费、保全费按照原审判决执行。二审案件受理费661653． ...
//www.110.com/panli/panli_42707.html -了解详情
顾伟瑾。上诉人黄新衡因与被上诉人马飞雪、被上诉人上海利申体育用品商行借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第960号民事判决， 实业发展有限公司实际存在着结算关系等因素，故不能认定2.5万元为上海利申体育用品商行的还款。黄新衡与上海利申体育用品商行的借款未约定支付利息， ...
//www.110.com/panli/panli_33192.html -了解详情
的借款协议书属于无效合同。同时，该份无效合同也没有得到实际履行，故被告不应承担还款责任。被告未向本院提供证据材料。该公司对原告提供的证据发表如下质证 只要提供该公司按照被告出具的借款方式说明函的要求向外支付借款的付款凭证，就可以证明借款合同是否得以实际履行。根据借款协议书及借款支付方式说明函，原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_29948.html -了解详情
贷款合同约定发放贷款，实际支付单位是平安保险公司。证据来源：被告档案原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据恰恰证明原告已经实际履行了借款合同的划款 号)9—11层房产享有抵押权已消灭。2、98年抵字第980201号抵押合同未征得原抵押人重庆渝州房屋开发公司的同意而无效。证据来源：重庆市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_17118.html -了解详情
证言不具有证据效力、不予采信。证人杨满贵的证言，由于在庭审时，被告未当庭举证，未经庭审质证的证据，不能做为定案依据，对该证言本院不予采 元。扣留备付金原告违约，4000元备付金原告不应按借款本金收息。被告应按实际取得的借款36000元向原告偿还本金、支付利息。原告起诉时对4000元备付金从1998年1 ...
//www.110.com/panli/panli_13226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务