分4厘(包括青山坡两段),非耕地四段共计26亩5分用于证明涉诉林地权属;被告质证意见为:1953年土地证只能证明土改时的土地划分状况,1958年进入 ,但已领取移民搬迁补贴,表明与原告原居住房屋有关的纠纷已经解决,不应重复处理。原告诉请被告请人民法院判令被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失,证据不足,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11162496.html -
了解详情
直接侵犯了原告的合法权益(被告擅自将属于原告的林地批出),造成了原告合法承包的林木、林地权属发生争议,给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。故 区马坊镇政府平马林决字[2006]1号林权处理决定,北京市平谷区人民政府京平政复决字(2006)第14号行政复议决定书,平谷区人民法院(2007)平行初字第4 ...
//www.110.com/panli/panli_128870.html -
了解详情
8月24日作出海府复决字(2006)72号行政复议决定书,维持了秀英区政府秀府〔2006〕37号《关于土地权属争议处理的决定》(以下简称37号《决定》),环湖二社仍 亩林木,2.95亩为东溪十四社的坟墓,其他土地上有一些零星的坟墓和林木。政府已通知当事人到场指界,有界址图上的签字为证,且争议地四至清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_96657.html -
了解详情
该林地的权属仅有往流镇及该镇财政所的证明,不足以确认该林地权属。故公诉机关对本起案件的指控,事实不清,证据不足,本院不予认定。被告人王军、李家友 四被告人的出生时间等情况,具有刑事责任能力。3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书证实对四被告人采取的强制措施及具体时间。4、固始县人民检察院关于犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_5474773.html -
了解详情
复议,2009年2月26日赣州市人民政府作出赣市府复字(2008)235号《行政复议决定书》,决定:“维持龙南县人民政府向龙南县程龙镇盘石村耀前第一、二、三、 三、第三人所取得的《林权证》合法有效。本次林改依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第21条和林权改革的政策,颁发的林权证事实清楚,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_222052.html -
了解详情
张文军林地上现已没有林木。第三组证据:泌阳县人民法院(2009)泌行初字第30号行政判决书、驻马店市人民政府驻政复决字(2010)18号行政复议决定书、驿 家岗组与第三人四一组、四二组、四三组对林权证范围内土地存在权属争议,经确山县人民政府确权后,双方当事人提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11 ...
//www.110.com/panli/panli_24268785.html -
了解详情
在对门江山林因争执林木达成了协议,后又因砍伐该山的竹子被法院处理。5、2001年7月9日《关于江落山凸上队一、二村民组林地分配下户协议书》, 八月二十八日作出的中政处字(2009)第7号行政处理决定书。二、由被告资源县中峰乡人民政府对肖庆余与张华亮的争议重新作出确权的具体行政行为。本案受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_21449402.html -
了解详情
终结。被告天峨县人民政府于2009年10月19日作出的峨政处[2009]3号处理决定书,认定:争议地位于六排镇城东社区小河街洞口坪往三堡公路里坎。其四至范围 了,也未得参加分。小河下队分为两个队后,只是分林木的界线,未分林地荒山界线,处理决定中认定“1985年原小河一队根据农户要求,对所有原生产队集体 ...
//www.110.com/panli/panli_21092486.html -
了解详情
。被告昭平县人民政府2010年6月7日昭政处字[2010]5号行政处理决定书查明的事实是:申请人和被申请人争议的山林座落在昭平镇马圣村燕子冲、六辣冲,四至 山林的林地所有权归昭平县昭平镇马圣村下沙村民小组农民集体所有;该争议山林的林地使用权和林木所有权归被申请人莫秀英、梁兰枝、李春富三户共同所有。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39690319.html -
了解详情
界线核定书》、《山界林权登记表》主张争议地权属。2006年3月第三人红卫村发包乌雁岭东面169.6亩林地给个人承包种植进行炼山时与古恩等屯 维持融安县人民政府于2009年5月31日作出的融政证处字[2009]4号山林土地权属纠纷处理决定书。下银洞村民小组、九洞村民小组不服,于2009年9月16日向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_19836311.html -
了解详情