增加,应该另行缴纳诉讼费。(五)九龙坡区法院的判决金额不应在本案审理,因为该案还涉及其他当事人,是否生效,现在不清楚。而且某某化学公司仅是 诉讼法》二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费112445元,反诉受理费81443元,共计193888元,由重庆某某化学有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44591774.html -
了解详情
000瓶计)。针对本案各方当事人主要争议的事实和法律问题,原审法院作如下分析认定:1、杨惠飞与高鑫公司签订的《总经销协议书》是否有效原审 惠飞经济损失人民币450万元;二、对杨惠飞的其它诉讼请求不予支持。案件受理费人民币134,667.20元,公告费人民币260元,合计人民币134,927.20元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_35575121.html -
了解详情
慧承担,而且在该文件签署后,施良慧还签字承诺表示为该笔款的去向负责(该材料掌握在施显清手中)。若要知道本案事实,只要责令财务账册保管人交出账册,并 合伙并签订《合伙经营协议书》,双方当事人之间的合伙关系合法有效。关于一审程序是否违法的问题,施显旭、龚梅主张本案合伙人未进行清算,法院不应受理。因该主张不 ...
//www.110.com/panli/panli_33911607.html -
了解详情
16日签订的租赁协议,归纳本诉部分案件争议焦点为:原被告双方2009年7月16日签订的租赁协议是否有效;原告鲍秋红是否有违约行为,被告关胜伟是否应承担违约 :(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;……”。关胜伟在协议签订后一年内没有向法院提起诉讼或向仲裁机构申请 ...
//www.110.com/panli/panli_33269267.html -
了解详情
与第三人的合同约定按照每年l3 000元租金计算)。原审法院认为,本案争议焦点问题是:1、国资公司作为本案原告主体是否适格;2、被告谢国胜与第三人杨 》第四十九条的规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因医药公司的资产已经移交给国资经营公司,故医药公司与上诉人杨建平之间的租赁合同权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_31932998.html -
了解详情
勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章,承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效,是本案当事人争议的焦点问题。一审法院认为:《中华人民共和国商业银行法 第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各107480元,由中国建设银行股份有限公司郑州建文支行各负担100000元, ...
//www.110.com/panli/panli_29658355.html -
了解详情
纠纷为案由进行审理,显系不妥。依照最高人民法院《民事案件案由规定》,本案案由应定为合同纠纷。关于双方当事人争议的该楼因基础加深而导致的工程造价增加人民币 面积问题。公寓楼的施工是在2000年,并于同年竣工,因此,阳台是否计算建筑面积,要根据当时的规范文件及设计规划而定。根据国家质量监督局2000年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_21214429.html -
了解详情
签字的,我不认可,没有我签字,某公司第四工程处也不会付钱给我。2008年12月27日,公安机关将某公司第四工程处财务账册移交给某公司。还查明, 字第89号无锡市锡山区人民法院刑事判决书、法院的调查材料等书证及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为,本案双方的争议焦点在于某公司是否结欠张某工程款。对此,应结合 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -
了解详情
之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回东美公司的其它诉讼请求。案件受理费40760元,由东美公司负担11760元,由漯汇公司负担29000元。漯汇 汇报”,漯汇公司代理人在一审庭审中对传真件认可。2、原审法院于2010年5月20日在组织双方当事人进行调解时,漯汇公司代理人郭小平提交了一份双方 ...
//www.110.com/panli/panli_17439936.html -
了解详情
事实的依据本院予以认定。是否属商业性剥债权即协议标的性质待后评定。证据3中的2005年10月8日湖南日报刊登的公告,双方当事人无异议予以认定。2007 年3月30日,最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知,要求各极法院遵照执行。2009年7月29日,长沙办事处资金财部 ...
//www.110.com/panli/panli_8744031.html -
了解详情