年11月1日起至2011年10月31日止每月租金为104166元、每月物业管理费为145834元,2011年11月1日起至2014年10月31日止每月 被告与原告的个别管理人员恶意串通签订租赁合同,但没有提供证据证实,不予认定。原告主张租赁合同约定租赁场地有部分不属原告的物业,由于不属原告所有的商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_46570995.html -
了解详情
建设用地使用权期限内,为余某承担使用购买商品房的物业管理费。宝安公司认为,涉案房屋的设计层高为3米,双方当事人签订的合同约定层高为4.5米系笔误。宝安公司仅就 合同每户设入户防盗门,层高为4.5米。但是在我11月18日验收房屋时发现没有入户门,层高只有2.92米,我当时要求退房。后经双方协商,(伍某、 ...
//www.110.com/panli/panli_46089303.html -
了解详情
条例》第二十八条规定,以开发商没有按照规定进行公开招投标选择物业公司、没有在房屋出售前将《前期物业管理服务合同》报物业管理行政主管部门备案并向业主予以 物业管理行政主管部门备案。新建物业建设单位与买受人签订物业转让合同时,应当将前期物业管理守则、前期物业管理服务合同作为转让合同的附件。《广西壮族自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html -
了解详情
上诉人具有约束力是错误的,上诉人并不是该合同的当事人,也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同,故上述合同对上诉人没有约束力;被上诉人擅自提高 ,被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日,贵港市物价局作出贵价格〔2009〕19 ...
//www.110.com/panli/panli_43932257.html -
了解详情
上诉人具有约束力是错误的,上诉人并不是该合同的当事人,也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同,故上述合同对上诉人没有约束力;被上诉人擅自提高 ,被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日,贵港市物价局作出贵价格〔2009〕19 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html -
了解详情
上诉人具有约束力是错误的,上诉人并不是该合同的当事人,也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同,故上述合同对上诉人没有约束力;被上诉人擅自提高 ,被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日,贵港市物价局作出贵价格〔2009〕19 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html -
了解详情
经查原告与**业主委员会签订的合同中,明确约定了原告向业主收取电梯能源费的事项,原告的该主张没有事实依据;4、被告提出物业的消防存在安全隐患 、被告朱**在本判决发生法律效力之日起10日内向原告株洲**管理有限公司支付物业管理费、水费、电梯能源费及违约金共计人民币3596元(具体包括2010年4-12 ...
//www.110.com/panli/panli_43878496.html -
了解详情
,建筑面积为82.10平方米,套内单价1947.86元/平方米,总房款共计约137928元。合同第十条约定:在房屋交付时,房屋建筑面积以有资质的房屋的测绘机构 通费”由舒XX承担。后来签订商品房买卖合同时房价未变, “五通费”是另外收取,没有包含在房价内。舒XX与祥和公司及物业公司进行房款及代收费结算 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html -
了解详情
,建筑面积为86.48平方米,套内单价1948.31元/平方米,总房款共计约145286元。合同第十条约定:在房屋交付时,房屋建筑面积以有资质的房屋的测绘机构 ”由王XX承担。后来签订商品房买卖合同时房价未变, “五通费”是另外收取,没有包含在房价内。王XX、龚XX与祥和公司及钟爱物业公司进行房款及代 ...
//www.110.com/panli/panli_42515272.html -
了解详情
的时间事实上是2011年1月9日,也就是说在本案涉及的两个员工死亡后才签订的。原告兴达兴物业向法庭引用的所谓的1月7日的合同书里面内容也有重大的篡改,被 里根本就没有该内容。且这条内容也是违反相关法律的;第二,原告兴达兴物业提供的合同里没有被告警兴卫士公司的骑缝章。被告警兴卫士公司认为原告兴达兴物业在 ...
//www.110.com/panli/panli_42310634.html -
了解详情