仲裁处理,该会以不属该会受案范围为由决定不予受理。2011年11月原告以要求被告竹业公司支付经济补偿9000元、支付养老保险赔偿金19 500元为由,再次向 原告于2010年、2011年先后两次申请劳动仲裁救济均未提出该项请求,故原告的诉讼请求已超过法定时效,法院依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_47809241.html -
了解详情
事实依据。原告未能提供证据证实不订立劳动合同的责任在被告。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)52号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47052271.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)54号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47052092.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)57号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47051718.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)50号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47051604.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)51号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47048271.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)53号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47047595.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)58号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47047316.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)56号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47046966.html -
了解详情
原告请求不予支付上述期间的工资差额没有事实依据。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定,被告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效规定。原、被告双方对工资未进行约定,原告 泉公司撤回撤销申请。2月21日,原告莲花泉公司以贵劳仲案字(2010)55号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误为由,向本院提起诉讼,请求法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47046374.html -
了解详情